高雄簡易庭102年度雄小字第648號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　102年度雄小字第648號
原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 侯金英
訴訟代理人　 王雅惠
被　　　告　 顏克羽
上列當事人間102年度雄小字第648號請求清償借款事件，本院於
中華民國102年5月16日上午9時17分言詞辯論終結，並於同年
5月30日下午3時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決
，出席職員如下：
　　法　　　官　陳筱雯
　　書　記　官　陳秋燕
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬肆仟柒佰伍拾元，及自民國一０一年
八月十日起至清償日止，按週年利率百分之十七點一九計算之利
息，暨自民國一０一年九月十一日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，按週年利率百分之一點一四六，逾期超過六個月者，
按週年利率百分之二點二九二計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國99年6月24日與原告簽訂個人信用貸
款契約書（下稱系爭契約），向原告借款新臺幣（下同）15
0,000元，雙方約定借款期間自99年6月24日起至104年6
月24日止，利息按定儲指數利率（現為1.38﹪）加年利率10
.08﹪浮動計算，被告應自借款日起，以每月為一期，共分
60期，依年金法按月攤還本息，如有遲付本息，除債務視為
全部到期，並自遲延日起按借款利率之1.5倍給付遲延利息
〈（計算式：1.38﹪+10.08﹪）×1.5＝17.17﹪〉，及
逾期在6個月以內者，按借款利率10﹪，逾期超過6個月者
，按借款利率20﹪計算之違約金。詎被告自101年8月10日
後即未依約繳款，尚積欠原告本金94,750元未償還，視為全
部到期。為此本於信用貸款契約之法律關係，提起本訴，並
聲明：被告應給付原告94,750元，及自101年8月10日起至
清償日止，按週年利率17.19﹪計算之利息，暨自101年9
月11日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率
1成，逾期超過6個月者，按上開利率2成計算之違約金。
二、原告主張之事實，業據提出個人信用貸款契約書、應攤還本
息查詢、利率變動表等為證，被告受合法通知，未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開證
據而為調查之結果，認原告主張之事實，應堪信為真實。故
原告依個人信用貸款契約之法律關係，請求被告給付積欠之
本金94,750元，及自遲延還款日即101年8月10日起至清償
日止，按遲延還款日之借款利率（1.38﹪+10.08﹪＝11.46
﹪）之1.5倍即週年利率17.19﹪計算之遲延利息，均屬有
據，應予准許。至違約金請求部分，揆諸系爭契約第25條「
借款人遲付本息者，除願自遲延日起按各該項借款利率之1.
5倍....按日給付遲延利息外，並應自遲延日起，逾期在6
個月以內（含）者，另按各該項借款利率10﹪；逾期超過6
個月者，其超逾部分，另按各該項借款利率20﹪計付違約金
」之約定，可知逾期在6個月以內者，違約金之計算應為借
款利率（11.46﹪）之10﹪即1.146﹪，逾期超過6個月者
，則為借款利率（11.46﹪）之20﹪即2.292﹪。原告請求
分別按遲延利息利率17.19﹪之1成、2成計算違約金，容
有誤會。
三、綜上，原告依個人信用貸款契約之法律關係，請求被告給付
94,750元，及自101年8月10日起至清償日止，按週年利率
17.19﹪計算之利息，暨自101年8月10日起至清償日止，
逾期在6個月以內者，按週年利率1.146﹪，逾期超過6個
月者，按週年利率2.292﹪計算之違約金，核屬正當，應予
准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
中華民國102年5月30日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳秋燕
法官陳筱雯
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
以上正本係照原本作成。
中華民國102年5月30日
書記官陳秋燕