臺灣高雄地方法院民事判決 102年度雄小字第269號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 林欣儀
顧心吟
被 告 柏昌貿易有限公司
法定代理人 陳永宗
上列當事人間請求給付扣押款事件，本院於民國102年5月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬玖仟陸佰捌拾伍元，及其中新臺幣叁
萬柒仟叁佰零貳元自民國一○二年二月九日起至清償日止，按週
年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條之23、第436條第2項、第255條第1項第3
款定有明文。查原告原起訴請求被告給付新臺幣（下同）37
,302元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利
率5%計算利息。嗣於本院審理中擴張為如主文第1項所示，
核與前開規定相符，應予准許。
二、原告主張：訴外人陳永宗積欠伊消費款債務，原告業向本院
取得101雄小移調字第2號調解筆錄（下稱系爭調解筆錄）
命：陳永宗向伊給付35,753元，及其中28,489元自民國95年
6月16日起至清償日止，按週年利率20%計算之利息。原告
復執系爭調解筆錄，聲請本院以101年度司執字第17512號
執行程序（下稱系爭執行程序），就陳永宗對被告之每月得
支領各項薪資債權之1/3，於35,753元，及其中28,487元自
95年6月16日起至清償日止，按週年利率20%計算之利息，
及系爭執行程序費用286元（下稱系爭債權）之範圍內為執
行，並於101年2月2日核發扣押命令及移轉命令（下稱系
爭移轉命令），除禁止陳永宗在系爭債權之範圍內對被告為
收取、處分，被告亦禁止對陳永宗為清償外，陳永宗對被告
之系爭債權即移轉於原告，系爭移轉命令於101年2月6日
送達於被告，被告未於法定期間依強制執行法第119條第1
項之規定聲明異議，系爭移轉命令業已確定。被告僅自101
年3月至6月，每月給付6,000元，自101年9月起即未依
系爭移轉命令之內容給付系爭債權金額與原告，而陳永宗每
月薪資為18,000元，被告應每月給付原告6,000元，截至
102年5月14日止陳永宗尚積欠原告共39,685元，原告自得
依系爭移轉命令請求被告如數給付等語，並聲明：如主文第
1項所示。
三、被告則以：於101年8月起至102年5月被告有支付陳永宗
薪資每月18,000元，而陳永宗有向被告公司預支薪水，目前
都要扣還給被告公司等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁
回。
四、得心證之理由
原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之系爭調解筆錄
、系爭扣押移轉命令、陳永宗之100年度綜合所得稅各類所
得資料清單、對外債權計算書，為被告所不爭執，並經本院
依職權調閱上開調解卷宗及執行事件卷宗查核屬實，依上開
調查證據之結果，認原告之主張之事實堪信為真。經查，自
101年8月起至言詞辯論終結之日即102年5月14日止，被
告每月應給付陳永宗之薪資為18,000元一情，業據被告訴訟
代理人陳永宗自承在卷（見本卷第33頁），且陳永宗積欠原
告之款項經扣除被告公司自101年3月至同年8月按月給付
之6,000元後，並計算至102年5月14日止，尚有39,685元
未清償等事實，有匯款單、對外債權計算書在卷可稽（見本
卷第27、28、37頁），被告對此亦不爭執（見本院卷第33頁
），自堪信為真實，是原告請求被告給付39,685元，及其中
37,302元自起訴狀繕本送達翌日即102年2月9日起至清償
日止按週年利率5%計算之利息，即屬有據。至被告抗辯稱陳
永宗向伊借之薪資，每月均應自薪資扣還云云，然被告公司
於收受系爭移轉命令之時，陳永宗對被告之薪資債權1/3已
移轉予原告，陳永宗就此已無處分之權限，縱被告與陳永宗
間另有其他金錢消費借貸，亦不得自業屬原告之債權中扣還
予被告公司，被告此部分抗辯，即難採憑。
五、綜上所述，原告依系爭移轉命令之法律關係，請求被告給付
39,685元，及其中37,302元自起訴狀繕本送達翌日即102年
2月9日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理
由，應予准許。
六、又本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第
1項規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為
1,000元。
七、本件勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
八、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊及防禦方法，經核與本判
決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年5月30日
高雄簡易庭法官賴建旭
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之理由。
中華民國102年5月30日
書記官湯正裕