臺灣嘉義地方法院113年度監宣字第252號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院113年監宣字第252號民事裁定

裁判日期：民國113年08月12日

裁判案由：監護宣告

臺灣嘉義地方法院民事裁定113年度監宣字第252號聲請人蔣OO住臺東縣○○○○○街000號相對人周OO關係人蔣OOO
羅OO上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告周OO（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定蔣OO（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人周OO之監護人。
指定蔣OOO（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人周OO負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之媳婦（即關係人蔣OOO之妻），相對人因車禍導致頭部外傷，緊急開顱後現仍昏迷，入住呼吸照護病房，生活無法自理，致不能為意思表示或受意思表示（或不能辨識意思表示之效果）。為此，依民法第14條、第1110條、第1111條及家事事件法第164條規定，請求裁定相對人為受監護宣告之人，並選定蔣OO為監護人，暨指定蔣OOO為會同開具財清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、聖馬爾定醫院診斷證明書等附卷可稽。嗣經本院審驗相對人之精神及心智狀況，於 戴德森 醫療財團法人嘉義基督教醫院趙OO醫師前訊問相對人，相對人臥床、使用呼吸器、鼻胃管、無法言語。並經本院囑託戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院趙OO醫師為鑑定結果略以：相對人因頭部外傷導致認知功能有重度障礙，言語理解表達能力喪失，且需依靠呼吸器維生，在鑑定時相對人對叫喚無反應，昏迷指數7分，對問話已完全無法回應。故相對人因其心智缺陷，已不能為意思表示及受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等情，有精神鑑定報告書在卷可參。本院審酌上開勘驗結果及鑑定意見，認相對人已不能為意思表示及受意思表示，從而聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
四、本件相對人既受監護之宣告，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。查相對人與第一任配偶羅OO育有一子，即關係人羅OO，與第二任配偶 趙泰安 （已過逝）育有一子即關係人蔣OOO，聲請人為關係人蔣OOO之妻，亦即相對人之媳婦等情，有戶籍謄本、相對人親等關連查詢結果等可查。聲請人表示同意擔任相對人之監護人，關係人蔣OOO表示同意擔任會同開具財產清冊之人，並經相對人全體子女表示同意等情，有其等簽立之親屬同意書在卷可查。本院參酌蔣OO、蔣OOO為相對人至親及其等之意願，認由蔣OO任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定蔣OO為相對人之監護人，並指定蔣OOO為會同開具財產清冊之人。
五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。本件蔣OO既任相對人之監護人，其於監護開始時，對於相對人之財產，自應依前揭規定會同開具財產清冊之人即蔣OOO於二個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國113年8月12日
家事法庭法官洪嘉蘭以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年8月12日
書記官曹瓊文