臺灣高雄地方法院96年度簡字第2462號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第2462號刑事判決

裁判日期：民國96年05月30日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第2462號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第7671號），本院判決如下：
主文乙○○、甲○○共同攜帶兇器竊盜，均處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑叁年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除將犯罪事實欄有關「竊取丙○○所有之車牌號碼000-000號重型機車、 凃冠任 所有之車牌號碼000-000號重型機車之避震器2支。嗣於同日晚間8時20分許」之記載，更正為「竊取丙○○所有之車牌號碼000-000號重型機車、凃冠任所有之車牌號碼000-000號重型機車之避震器各1支，價值各約新臺幣（下同）1,000元。2人得手後，嗣於同日晚間8時20分許」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告乙○○、甲○○所為係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。
(二)被告2人間就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
(三)爰審酌被告2人正值青壯，不思以合法手段賺取所需，竟竊取他人之物，圖得不法利益，行為實有不當，惟考量其2人犯後均坦承犯行，態度良好，未有犯罪前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份，在卷可稽，另被告2人所竊取之物價值尚非至鉅，且業已發還被害人，亦有贓物認領保管單1紙在卷足憑（見警卷第18頁、第19頁），所生之財產上損害稍有降低，及其2人之職業、教育程度、家庭經濟狀況等其他一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。另被告2人，未有犯罪前科紀錄，已如前述，因一時思慮不周，致為本件犯行，其2人犯後均坦承犯行，足見已有悔意，且其2人目前均尚在學，本院綜合上情，認被告2人經此偵、審及刑之宣告程序後，當知所警惕，信無再犯之虞，爰依刑法第74條第1項第1款規定，均諭知緩刑3年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第321條第1項第3款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年5月30日
高雄簡易庭法官李育信以上正本證明與原本無異。
中華民國96年5月30日
書記官廖佳玲附錄本判決論罪之法條：
刑法第321條：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。