臺中簡易庭103年度中小字第497號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　103年度中小字第497號
原　　　告　 蔡萬榮
被　　　告　 趙翊皓 即 趙明皇
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國一０三年五月二十
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
甲、程序事項：
一、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者
，非為訴之變更或追加。民事訴訟法第二百五十六條定有明
文。本件被告趙明皇（改名為趙翊皓），原告於起訴狀將其
誤載為 趙明煌 ，嗣於本院民國一０三年五月二十日言詞辯論
期日當庭予以更正，核屬不變更訴訟標的，而更正事實上之
陳述。
二、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張
或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第二
百五十五條第一項第三款定有明文。本件原告起訴原請求：
被告應給付原告新臺幣（下同）十萬元，及自一０二年十二
月三十一日起至清償日止，按年息百分之０點一計算之利息
。嗣於一０三年三月二十日，當庭以言詞將聲明變更為：被
告應給付原告十萬元，核屬減縮應受判決事項之聲明，核與
首揭規定相符，應予准許。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
乙、實體事項：
壹、原告主張略以：被告於一０一年七月二十日向原告借款十八
萬二千元，原告已如數交付現金予被告，約定清償期為一０
二年十二月三十一日，被告交付蓋有「壽山蔘藥行」免用統
一發票專用章之送貨單一紙予原告作為借據，該借據原經被
告簽名，惟因原告不小心弄到水致其簽名部分已不清楚。嗣
被告僅返還八萬二千元，尚欠十萬元未清償，迭經催討，不
獲置理，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明
：被告應給付原告十萬元。並提出送貨單（借據）、調解不
成立證明書等為證。
貳、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
叁、法院之判斷：
一、原告主張之事實，業據其提出送貨單（借據）為證。經查被
告確為壽山蔘藥行（登記設於：台中市○○區○○路○○○
號一樓，實際營業處所：台中市○○區○○路○段○○號）
之負責人，有本院依職權調得之商業登記資料單在卷可憑。
又被告並未因案在監、在押等情形，有本院依職權調得之台
灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽，被告經多次合法
通知（經被告蓋章親收本院通知單），未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法
第四百三十六條之二三、第四百三十六條第二項準用同法第
二百八十條第三項前段、第一項前段之規定，視同自認。從
而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示
之金額，為有理由，應予准許。
二、依民事訴訟法第四百三十六條之一九第一項、第七十八條規
定，本件訴訟費用額確定為一千元（即原告繳納之第一審裁
判費用），應由敗訴之被告負擔。
三、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第四百三十六條之二０規定，應依職權宣告假執行。
中華民國103年6月17日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年6月17日
書記官黃英寬