臺灣嘉義地方法院99年度繼字第87號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院99年繼字第87號民事裁定

裁判日期：民國99年04月20日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣嘉義地方法院民事裁定99年度繼字第87號聲請人庚○○聲請人甲○○聲請人乙○○前列二人共同兼法定代理辛○○人19號.聲請人戊○○聲請人丁○○聲請人丙○○被繼承人己○○上列當事人聲明對被繼承人己○○拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文本件拋棄繼承應予駁回。
程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：一直系血親卑親屬。二父母。三兄弟姊妹。四祖父母。復為民法第1138條所明定。次按民法第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。第二順序至第四順序之繼承人中，有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同一順序之繼承人。與配偶同為繼承之同一順序繼承人均拋棄繼承權，而無後順序之繼承人時，其應繼分歸屬於配偶。配偶拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於與其同為繼承之人。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，亦為同法第1176條所明文。故得拋棄繼承者，以得為繼承之人為限，自不待言。
二、聲明意旨略以：聲明人辛○○、庚○○係被繼承人己○○之父、母，聲明人甲○○、乙○○係被繼承人之子女，聲明人戊○○、丁○○、丙○○則係被繼承人之兄姊，爰於法定期間內聲明拋棄繼承等語。惟查，被繼承人己○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於98年10月23日死亡，有戶籍謄本、繼承系統表等在卷可稽，惟依聲明人所提出之上開文件，本件被繼承人第一順位之繼承人甲○○、乙○○經本院通知補正其等之印鑑證明，以及聲明人辛○○確係聲明人甲○○、乙○○法定代理人之證明文件，惟其等均未補正，復無該第一順位繼承人已拋棄或限定繼承之資料，則揆諸首揭說明，本件第一順位之繼承人既未合法拋棄繼承，則聲明人辛○○、庚○○、戊○○、丁○○、丙○○既分別係被繼承人之父、母及兄姊，依前揭民法第1138條之規定，係分屬第二、三順位之繼承人至明，是在第一順位繼承人尚未拋棄繼承前，其尚無繼承權，故本件聲明拋棄繼承，尚有未合，均應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第1項前段、第23條、民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
中華民國99年4月20日
家事法庭法官黃仁勇以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年4月20日
書記官孫靜芳