臺灣臺北地方法院106年度簡字第81號裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年簡字第81號裁定

裁判日期：民國106年06月26日

裁判案由：植物防疫檢疫法

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定106年度簡字第81號原告世捷航空貨運承攬有限公司代表人 羅秀玉 被告行政院農業委員會動植物防疫檢疫局代表人黃㯖昌訴訟代理人 王敬堯 律師上列當事人間植物防疫檢疫法事件，原告不服行政院農業委員會中華民國106年1月11日農訴字第1050729719號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「第4條及第5條訴訟之提起，除本法別有規定外，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之。……」、「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：……六、起訴逾越法定期限者。……」行政訴訟法第106條第1項前段、第107條第1項第6款分別定有明文。又依行政訴訟法第236條規定，前開通常程序之規定，於簡易程序適用之。
二、次按「訴願文書之送達，除前2項規定外，準用行政訴訟法第67條至第69條、第71條至第83條之規定。」、「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之。但在他處會晤應受送達人時，得於會晤處所行之。」、「（第1項）送達於住居所、事務所、營業所或機關所在地不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或願代為收受而居住於同一住宅之主人。（第2項）前條所定送達處所之接收郵件人員，視為前項之同居人或受雇人。」訴願法第47條第3項及行政訴訟法第71條第1項、第72條第1項、第2項分別定有明文。
三、查原告不服被告民國105年9月5日防檢四字第1051493995號裁處書，提起訴願，經行政院農業委員會106年1月11日以農訴字第1050729719號訴願決定駁回訴願在案。上開訴願決定於106年1月13日送達原告訴願書所載公司營業所「臺北市○○路○○○號2樓」（見訴願可閱覽卷第52頁），因未獲會晤原告本人，而由原告受雇人蓋章收受，有行政院農業委員會訴願文書郵務送達證書附卷可稽（見上卷第1頁）。又原告公司所在地設於臺北市，免扣除在途期間，是原告向本院提起本件行政訴訟之法定不變期間，自訴願決定書發生送達效力之翌日即106年1月14日起算至106年3月13日（星期一）即已屆滿。原告遲至106年3月14日始向本院提起本件撤銷訴訟，此有原告行政訴訟起訴狀上之本院收文日期戳章可憑（見本院卷第8頁），已逾法定不變期間。揆諸前揭規定及說明，原告起訴自非合法，且無從命補正，自應裁定駁回。另本件原告之訴，已因原告起訴逾期，欠缺實體判決要件，應予程序上駁回，自無從就原告起訴主張之實體上理由為審究，併此敘明。
四、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年6月26日
行政訴訟庭法官魏式瑜上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國106年6月26日
書記官林郁芩