臺灣南投地方法院101年度簡上字第39號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院101年簡上字第39號民事裁定

裁判日期：民國101年08月30日

裁判案由：清償借款

臺灣南投地方法院民事裁定101年度簡上字第39號上訴人 謝新民 上列上訴人與被上訴人花旗（臺灣）商業銀行股份有限公司間清償借款事件，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後七日內，提出記載「對於第一審判決不服之程度，及應如何變更之聲明」之上訴狀正本，並按對造人數提出繕本或影本。
理由
一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：㈠當事人及法定代理人；㈡第一審判決及對於該判決上訴之陳述；㈢對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明；㈣上訴理由。上訴狀應記載上訴聲明，此屬於提起上訴應具備之程式，若未記載即為上訴不合法，經審判長定期間補正而未補正者，第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第441條第1項、第444條第1項分別定有明文。且於簡易訴訟程序之上訴程序亦準用之，並為同法第436條之1第3項所明定。
二、經查，本件上訴人與被上訴人花旗（臺灣）商業銀行股份有限公司間清償借款事件，上訴人不服民國101年3月30日本院101年度投簡字第70號第一審判決，提起上訴到院。惟上訴人提出上訴狀，未依法表明對於第一審判決不服之程度，及應如何變更之聲明。茲限上訴人於收受本裁定後7日內，提出記載「對於第一審判決不服之程度，及應如何變更之聲明」之上訴狀，並按對造人數提出繕本或影本，逾期未補正，即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第441條第1項、第444條第1項但書，裁定如主文。
中華民國101年8月30日
民事第一庭審判長法官徐奇川以上正本系照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國101年8月30日
書記官林書慶