臺灣桃園地方法院105年度司繼字第634號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年司繼字第634號民事裁定

裁判日期：民國105年06月25日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定105年度司繼字第634號聲明人 張克明 被繼承人 張克敏 （亡）上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
聲明程序費用由聲明人負擔。
理由
一、聲明意旨略以：聲明人張克明為被繼承人張克敏之兄弟，而被繼承人業於民國105年1月4日死亡，爰依法檢呈除戶謄本、戶籍謄本、繼承系統表等件具狀聲明拋棄繼承權等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母；第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1176條第1項、第5項定有明文。
三、經查，聲明人張克明為被繼承人張克敏之兄弟，被繼承人於民國105年1月4日死亡，其第一順序之繼承人，前於本院
105年度司繼第126號案件聲明拋棄繼承，經本院以函文准予備查，業經本院依職權調閱前揭卷宗核閱無訛，然被繼承人之第二順序繼承人生父 張天賜 於民國89年6月7日死亡，而生母 林秋錦 則遷出國外，目前仍生存但年事已高，無法辦理拋棄繼承之情，業有聲明人所提出之戶籍謄本及105年6月13日陳報狀附卷可稽，是以，依上列規定，顯見被繼承人之第二順序繼承人，現仍生存且並未拋棄繼承權。而聲明人既為被繼承人之第三順序繼承人，依首揭法律規定，即無從成為被繼承人之繼承人甚明，聲明人對於被繼承人既無繼承權，自無得拋棄繼承之可言。是以本件聲明人聲明拋棄繼承，與法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中華民國105年6月25日
家事庭司法事務官王雯綺以上正本係照原本作成。