裁判字號：臺灣臺北地方法院89年易字第2183號刑事判決
裁判日期：民國89年10月03日
裁判案由：傷害
臺灣臺北地方法院刑事判決八十九年度易字第二一八三號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（八十九年度偵字第九九五三號），本院認應依通常程序審理判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件原由檢察官聲請簡易判決處刑，惟本院審理後認應為不受理判決之諭知（詳後敘），合於刑事訴訟法第四百五十一條之一第四項第三款之規定，依同法第四百五十二條規定，應適用通常程序審理，合先敘明。
二、公訴意旨略以：被告甲○○於民國八十九年五月十二日晚間六時三十分許，無故侵入臺北市○○路○段○○○號十樓「八大國際傳播股份有限公司」攝影棚，觀看現場錄影節目之製作過程（無故侵入部分未據告訴），為告訴人即該節目製作人乙○○發覺，乃請其離開，詎被告甲○○竟心生不悅，基於傷害人身體之犯意，動手毆打告訴人頭部及臉部，致告訴人因此受有頭部外傷、鼻骨挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。經查本件被告甲○○被訴傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○具狀撤回告訴，有卷附撤回告訴狀可稽，依首揭規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第四百五十一條之一第四項第三款、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國八十九年十月三日
臺灣臺北地方法院刑事第六庭
法官吳秋宏右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官林碧華中華民國八十九年十月七日