裁判字號：臺灣基隆地方法院90年交易字第95號刑事判決
裁判日期：民國91年02月27日
裁判案由：業務過失傷害
臺灣基隆地方法院刑事判決九十年度交易字第九五號
公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第三一五三號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告甲○○為營業用小客車駕駛，為從事業務之人，於民國九十年四月五日晚間十一時五十分許，駕駛車號00—八四０號營業用小客車，由基隆市○○路往復興路方向行駛，於行經文化路與文明路路口時，原應注意車前狀況，並應注意車輛行至閃光號誌無動作之交岔路口，應減速慢行，詎其應注意、能注意而疏未注意，致行經前述交岔路口時，不慎與文明路駛出，由乙○○所騎乘之車號000—九三一號輕型機車發生擦撞，使乙○○受有左股骨骨折之傷害，認被告涉犯刑法第二百八十四條第二項之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○業務過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第二百八十四條第二項之罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○具狀撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十一年二月二十七日
臺灣基隆地方法院刑事第三庭
法官何怡頴右正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
書記官湯惠芳中華民國九十一年三月五日