裁判字號：臺灣基隆地方法院90年易字第665號刑事判決
裁判日期：民國91年02月27日
裁判案由：違反電信法
臺灣基隆地方法院刑事判決九十年度易字第六六五號
公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因違反電信法案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第四六五四號），本院判決如左：
主文甲○○未經許可擅自使用電台發送九千赫至三百秭赫之射頻信息，致干擾無線電波之合法使用，處拘役 伍拾玖日 ，如易科罰金以叁佰元折算壹日，緩刑叁年。
扣案如附表編號一至編號五所示之電信器材均沒收。
事實
一、甲○○明知電台之設置及使用由交通部統籌管理，非經許可並審驗合格發給執照，不得設置使用，竟於民國九十年八月間起，在基隆市○○街○○○巷七十三之九號旁木櫃及上方步道，利用 丁孔正 （已死亡）原設置於路旁木櫃中之錄音座、錄音帶、激勵器、功率放大器、發射機天線等射頻器材，擅自使用無線電頻率發送調頻一百零二點九兆赫（ＦＭ１０２．９ＭＨＺ）之射頻，以「妙真之聲電台」名義，發送設頻信息，致干擾合法使用之中國廣播公司調頻台之調頻一百零三點三兆赫（ＦＭ１０３．３ＭＨＺ）射頻。嗣於九十年十月十五日下午一時三十分許，在上址為警查獲，並扣得如附表所示之電信設備等物。
二、案經桃園縣警察局移送台灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由
一、右揭犯罪事實，迭據被告甲○○於警訊、檢察官偵查中及本院審理時坦承不諱，且被告使用「妙真電台」以器材發送調頻一零二點九兆赫之射頻訊息（即000000000赫），已干擾中廣電台調頻一百零三點三兆赫無線電波之合法使用等情，此有交通部電信總局北區電信監理站非法廣播電台蒐證處理報表、非法電台及電波干擾處理報告表（含器材架設現場照片影本三幀、發射機位置圖、播音內容說明、干擾測試報告）各一紙附卷，並有附表所示之電信器材等物扣案可證，被告之自白顯與事實相符，本件事證明確，被告之犯行洵堪認定，應予依法論科。
二、核被告甲○○未經許可使用無線電台發送射頻訊息，干擾無線電波之合法使用，係犯電信法第五十八條第一項之罪。爰審酌被告無前科犯行，被告頂讓他人已設置之電台繼續使用播音，及其犯罪動機、手段、目的、對合法通信所造成之損害、犯後態度等一切情狀，量處如主文第一項所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。又查被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有本院被告全國前案紀錄表各一份附卷可稽，其犯罪後坦承犯行已知悔悟，本院認其經此教訓後，當知警惕，應無再犯之虞，因認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，各併予宣告緩刑叁年，以勵來茲而啟自新。扣案如附表編號一至編號五所示之物，為被告未經核准用以使用無線電台之電信器材，依電信法第六十條規定，不問屬於犯人與否，均應宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，電信法第五十八條第一項、第六十條，刑法第十一條前段、第四十一條第一項、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，判決如主文。
本案經檢察官林明志到庭執行職務。
中華民國九十一年二月二十七日
臺灣基隆地方法院刑事第二庭
法官汪梅芬右正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
書記官黃致祥中華民國九十一年三月四日附表：
┌──┬────────┬─────┬──────┐│編號│名稱│型號│數量及單位│├──┼────────┼─────┼──────┤│一│激勵器│無│壹台│├──┼────────┼─────┼──────┤│二│發射機天線│無│壹組│├──┼────────┼─────┼──────┤│三│功率放大器│無│壹台│├──┼────────┼─────┼──────┤│四│卡式錄放音座│無│壹部│├──┼────────┼─────┼──────┤│五│卡式錄音帶│無│捌卷│└──┴────────┴─────┴──────┘【附錄論罪法條】電信法第五十八條第一項：
未經許可擅自設置或使用電臺發送九千赫至三百秭赫之射頻信息，致干擾無線電波之合法使用者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣六十萬元以下罰金。