臺灣新竹地方法院101年度竹簡字第425號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院101年竹簡字第425號民事判決

裁判日期：民國102年01月29日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決101年度竹簡字第425號原告良京實業股份有限公司法定代理人 東章一 訴訟代理人 吳冠霆 被告 官佳樺 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國102年1月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬陸仟陸佰捌拾陸元，及自民國九十六年十一月十日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨自民國九十六年十一月十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時係聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）296,686元，及自民國96年2月16日起至清償日止，按週年利率百分之12計算之利息，暨自96年2月17日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。嗣於訴訟進行中當庭變更聲明為：被告應給付原告296,686元，及自96年11月10日起至清償日止，按週年利率百分之12計算之利息，暨自96年11月11日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，核係減縮應受判決事項之聲明，自應准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告前於94年間向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（即泛亞銀行）申請小額循環信用貸款，借款動用期間自實際動用日起算為期1年，期滿30日前，如立約人不為書面反對續約之意思表示並經審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，借款利率依固定年利率百分之12計算，按日計息，每月底結息一次，被告應於每月最終繳款日前繳足每月最低應繳金額，如繳款逾期，逾期在6個月內者，應依前述利率百分之10，逾期超過6個月者，應依前述利率百分之20計付違約金。詎被告自96年2月16日起即未履行繳款義務，尚欠本金296,686元及利息、違約金未清償，依兩造間約定事項第11條，上開債務視為全部到期，被告即喪失期限之利益，應將所欠帳款一次清償。嗣訴外人寶華商業銀行股份有限公司（即泛亞銀行）將其對被告之債權讓與原告，並將讓與債權之通知以公告方式代之，為此爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，請求被告如數清償等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠、原告主張前揭之事實，業據其提出與所述相符之循環信用貸款契約、往來明細查詢報表、債權讓與公告日報、債權讓與證明書等件為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。
㈡、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。中華民國102年1月29日
新竹簡易庭法官林宗穎以上正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官董怡湘中華民國102年1月29日