臺灣苗栗地方法院108年度訴字第90號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院108年訴字第90號民事判決

裁判日期：民國108年04月30日

裁判案由：清償借款

臺灣苗栗地方法院民事判決108年度訴字第90號原告 古伍英 被告 曾秀玉 上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108年4月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣（下同）3,300,000元，及自民國107年12月19日起至清償日止，按年利6釐計算之利息。
訴訟費用33,670元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告簽發如附表所示之支票7紙，詎原告屆期提示均無法兌現，屢經原告催討，未獲置理。為此，爰依票據之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付票款等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、按在票據上簽名者，應依票上所載文義負責；票據上之簽名，得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第6條、第126條及第133條分別定有明文。本件原告主張前揭之事實，業據其提出與所述相符之系爭支票及退票理由單為證（見本院卷第19-29頁）。而被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執。經本院調查前揭證據之結果，堪認原告之主張為真實，則原告依票據之法律關係，請求被告給付票款3,300,000元，及自提示日即107年12月19日起至清償日止，按年利6釐計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據經審酌後，於判決結果不生影響，爰不另一一論駁，附此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國108年4月30日
民事第一庭法官張新楣以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官劉立晨中華民國108年4月30日附表：
┌──┬───┬──────┬─────┬───────┬────────┬───────┐│編號│發票人│票面金額│支票號碼│發票日│付款人│提示日││││（新臺幣）││（民國）││（民國）│├──┼───┼──────┼─────┼───────┼────────┼───────┤│1│曾秀玉│1,000,000元│KG0000000│107年3月21日│苗栗縣南庄鄉農會│107年12月19日│├──┼───┼──────┼─────┼───────┼────────┼───────┤│2│曾秀玉│400,000元│KG0000000│107年6月2日│苗栗縣南庄鄉農會│107年12月19日│├──┼───┼──────┼─────┼───────┼────────┼───────┤│3│曾秀玉│300,000元│KG0000000│107年6月10日│苗栗縣南庄鄉農會│107年12月19日│├──┼───┼──────┼─────┼───────┼────────┼───────┤│4│曾秀玉│300,000元│KG0000000│107年8月6日│苗栗縣南庄鄉農會│107年12月19日│├──┼───┼──────┼─────┼───────┼────────┼───────┤│5│曾秀玉│500,000元│KG0000000│107年8月24日│苗栗縣南庄鄉農會│107年12月19日│├──┼───┼──────┼─────┼───────┼────────┼───────┤│6│曾秀玉│300,000元│KG0000000│107年11月15日│苗栗縣南庄鄉農會│107年12月19日│├──┼───┼──────┼─────┼───────┼────────┼───────┤│7│曾秀玉│500,000元│KG0000000│107年11月15日│苗栗縣南庄鄉農會│107年12月19日│└──┴───┴──────┴─────┴───────┴────────┴───────┘