宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 尤璽傑
被 告 范宏遠
上列當事人間101年度雄小字第1073號請求清償消費款事件於中
華民國101年7月19日上午9時37分言詞辯論終結，於同年月26
日下午3時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣
示判決，出席職員如下：
法 官 黃湘瑩
書 記 官 陳秋燕
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬陸仟玖佰壹拾柒元，及其中新臺幣叁
萬肆仟零陸拾肆元自民國九十三年七月三十一日起至清償日止，
按年息百分之十九點九八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告原請求判決被告應給付原
告新臺幣（下同）36,917元，及其中34,064元自民國93年7
月31日起至清償日止，按週年利率19.98％計算之利息，暨
按月加計300元違約金以3個月為限。嗣於訴訟進行中，原
告當庭捨棄違約金之請求，核其所為，屬應受判決事項聲明
之減縮，原告所為訴之變更合於法律規定，應予准許，合先
敘明。
二、原告主張被告於91年10月15日與伊成立信用卡使用契約，依
約被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消費，惟應於當
期繳款截止日前向伊全部清償，或以循環信用方式繳付最低
應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另按年息19
.98％計付利息。被告至93年6月30日止共積欠伊36,917元
未償還，爰依法提起本訴，並聲明如主文第1項所示。
三、原告所主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、
消費及利息明細資料等為證，經本院核對無訛，且被告經合
法通知未到場爭執，本院依調查證據之結果，認原告主張之
事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
中華民國101年7月26日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳秋燕
法官黃湘瑩
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國101年7月26日
書記官陳秋燕
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元