宣 示 判 決 筆 錄
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 何忠銘
被 告 陳玉萍
上列當事人間101年度雄小字第1356號請求清償借款事件於中華
民國101年7月18日上午9時13分言詞辯論終結，並於同年月27
日下午3時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 梁志偉
書 記 官 鄒秀珍
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟伍佰玖拾肆元，及自民國八十七
年九月十五日起至清償日止，按年息百分之九點九八計算之利息
，暨自民國八十七年十月十五日起至清償日止，其逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國86年3月14日向原告借款新臺幣（下同
）300,000元，並約定至89年3月14日止按月分期清償，利
息按年息9.98％計算，如未依約還款時，除喪失期限利益外
，另自逾期日起，6個月以內部分，按借款利率10％，超過
6個月部分按借款利率20％加計違約金。詎被告至87年9月
14日後即未依約繳款，致積欠原告如主文第1項所示金額、
利息及違約金未給付之事實，業據其提出借據、授信約定書
、台幣客戶基本資料、轉催呆查詢等為證，經本院核對無訛
，且被告經合法通知未到場爭執，本院經調查證據之結果，
認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國101年7月27日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄒秀珍
法官梁志偉
以上正本係照原本作成。
中華民國101年7月27日
書記官鄒秀珍
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元