臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事簡易判決
101年度北簡字第8166號
原 告 萬商國際物流股份有限公司
法定代理人 蘇昭源
訴訟代理人 蘇炳煌
被 告 德商力維他亞洲股份有限公司台灣分公司
法定代理人 高拉德
上列當事人間請求給付倉租等事件，本院於中華民國101年7月25
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟貳佰玖拾元及自民國一百零
一年四月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹拾伍萬柒仟貳佰玖拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國99年12月31日與原告簽訂倉庫租
賃契約書，承租原告倉庫之部分範圍，作為放置貨物之用。
詎被告自100年12月21日起至101年2月21日止共積欠倉租及
理貨費用157,290元，屢經原告催討，被告亦未置理等情。
並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之契約書、請款
單、催告函等件為證，而被告就原告主張之事實，已於相當
時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定視同
自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告起訴請求被告給
付如主文第1項所示之金額及自支付命令送達之翌日即101
年4月7日起算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職
權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年7月31日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官管靜怡
計算書
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費1,660元
合計1,660元
以上為正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年7月31日
書記官劉曉玲