臺灣橋頭地方法院109年度訴字第290號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院109年訴字第290號刑事裁定

裁判日期：民國109年08月10日

裁判案由：傷害等

臺灣橋頭地方法院刑事裁定109年度訴字第290號聲請人即被告 黃崑宗 上列被告因傷害等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文黃崑宗如於民國壹佰零玖年拾月拾陸日上午十二時前，提出新臺幣伍仟元之保證金後停止羈押，並限制住居在高雄市○○區○○路○○○巷○○號之3四樓。
理由
一、按羈押之目的在於保全被告於刑事程序中始終在場，惟羈押屬嚴重剝奪人身自由之強制處分，而具保、責付、限制住居亦屬干預人民基本權利之強制處分，僅干預程度較羈押輕微，是強制處分之手段亦應合於比例原則之要求，此觀諸刑事訴訟法第101條之2前段規定：「被告經法官訊問後，雖有第101條第1項或第101條之1第1項各款所定情形之一而無羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住居」即明。亦即，應在達到同等有效之手段中，選擇干預基本權利最小者為之，倘具保、責付、限制住居等手段足以達成適合且必要之目的時，在欠缺羈押必要性之情況下，自應採行此方式作為羈押之替代手段。
二、經查：
(一)被告黃崑宗因涉傷害等案件，前經本院認其涉犯傷害等罪嫌疑重大，且被告前經傳喚未到，經通緝始到案，有逃亡之虞，經准予交保後，又覓保無著，有羈押之原因及必要，非予羈押，顯難進行日後之審判，經依刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定，於民國109年7月17日起執行羈押在案。
(二)聲請人即被告於本院審理時當庭表示：伊坦承全部犯行，已無繼續羈押之必要，請求停止羈押等語。本院審酌被告已坦承犯行，並經被告及檢察官同意改行簡式審判程序，且業已辯論終結，並於109年8月10日宣判。權衡保全被告及證據之必要性、被告所涉犯罪事實對社會侵犯之危害性、國家刑罰權遂行之公益及被告人身自由之私益，兩相利益衡量，斟酌人權保障、比例原則等其他一切情事，認被告雖仍有逃亡之前述羈押原因，但如能提出一定數額之保證金供擔保，並命被告限制住居或為其他處分，對其應有相當程度之約束力，已足以確保日後審判及執行程序之進行，而無繼續羈押之必要，爰改命被告如提出主文所示數額之擔保金後停止羈押，並限制住居在如主文所示之處所。
三、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條、第116條之1、第121條第1項、第220條，裁定如主文。
中華民國109年8月10日
刑事第八庭法官簡祥紋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國109年8月10日
書記官謝怡貞