裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第3993號刑事判決
裁判日期：民國99年11月19日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第3993號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人劉啟輝律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第13557號），而被告於本院審理中自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，本院判決如下：
主文乙○○持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案含有第二級毒品MDMA及甲基安非他命成分之綠色圓形錠劑壹包（含包裝袋，驗後淨重貳點陸伍壹公克）沒收銷燬之；扣案第三級毒品愷他命壹包（含包裝袋，驗後淨重捌拾肆點肆玖公克，驗前總純質淨重捌拾壹點壹柒公克）沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第8行至第9行關於「（驗後純質淨重81.17公克）」之記載補充更改為「驗前總純質淨重81.17公克，純度96%）」；並補充證據「被告於本院審理中之自白」外，餘均引用附件檢察官起訴書所載。
二、核被告林義昇所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪及同條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重貳拾公克以上罪。又被告一行為同時觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重之持有第三級毒品純質淨重貳拾公克以上罪處斷。至公訴意旨認被告所犯上開二罪，犯意各別，應予分論併罰，容有誤會，附此敘明。爰審酌被告明知國家對於查緝毒品之禁令，猶非法持有第二級毒品及大量之第三級毒品，不僅有害社會秩序，對社會治安亦產生潛在威脅，惟念其犯後尚能坦承犯行，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況，及所持有上開毒品之期間、數量等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：㈠扣案之圓形錠劑1包（驗前淨重2.702公克，驗後淨重
2.651公克），經送鑑驗結果確含有第二級毒品甲基安非他命、MDMA成分之事實，此有高雄市立凱旋醫院於99年7月25日出具之檢驗報告可參，甲基安非他命、MDMA係毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之㈡另扣案之白色細晶體1包（驗前毛重85.79公克、驗後淨重
84.49公克；純度約96%；驗前總純質淨重81.17公克），經送驗後確含第三級毒品愷他命之成分，此有內政部警政署刑事警察局99年4月27日刑鑑字第0990050709號鑑定書在卷可參，係屬違禁物無訛。惟按，愷他命為第三級毒品，非屬毒品危害防制條第18條第1項前段規定應沒收銷毀之查獲之第一、二級毒品，而同條項中段所定查獲之第三、四級毒品沒入銷毀之規定，又屬行政罰之性質，非刑罰之從刑，僅能由查獲機關以行政處分之「沒入銷燬」程序處理，要不得由法院逕諭知「沒收銷燬」之。然被告持有扣案之第三級毒品愷他命之部分，既已成立毒品危害防制條例第11條第5項之罪名，是以，扣案之前 揭愷 他命係屬違禁物，應依刑法第38條第1項第1款規定，宣告沒收。
㈢另本案扣得之上開第二級、第三級毒品雖屬圓形錠劑、結晶
體，然被告於攜帶過程中若有些許碰撞、摩擦，或因該包裝袋無法完全隔離水汽及空氣，無可避免皆會使所含之成分沾黏於該包裝袋上，又因鑑定單位一般係以傾倒之方式，將包裝袋內之毒品倒出而與包裝袋分離而稱重，必要時，輔以刮杓刮取袋內毒品，然無論依何種方式分離，包裝袋內均有極微量之毒品殘留，業經法務部調查局以93年3月19日調科壹字第09300113060號函釋在案，足認裝上開第二級毒品、第三級毒品之包裝袋，其內分別含有極微量之第二級毒品甲基安非他命及MDMA、第三級毒品愷他命而無法析離，應整體視為查獲之第二級毒品、第三級毒品，依毒品危害防制條例第
18條第1項前段、刑法第38條第1項第1款之規定，併予宣告沒收之。至於鑑識耗損之第二級毒品甲基安非他命及MDMA、第三級毒品愷他命，既已滅失，爰不再行諭知沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第5項、第18條第1項前段，刑法第11條、第55條、第38條第1項第1款，第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年11月19日
高雄簡易庭法官李爭春以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年11月19日
書記官陳玉娥附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第11條第5項持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
99年度偵字第13557號被告乙○○男49歲（民國00年00月00日生）
住雲林縣虎尾鎮○○里○鄰○○路33號居高雄市○○○路502號5樓之12國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○基於持有第二級毒品MDMA、甲基安非他命及第三級毒品愷他命之犯意，於民國99年3月16日3時許在高雄市新興區○○○路龍亨KTV，以新台幣3萬3000元之代價向真實姓名年籍不詳綽號「 阿宏 」之成年男子購買第二級毒品MDMA、甲基安非他命及第三級毒品愷他命後非法持有之。嗣於同日4時30分許，在高雄市○○區○○路與南華路口為警查獲，並扣得含第二級毒品MDMA、甲基安非他命成分之錠劑1小包(毛重
2.6公克)及第三級毒品愷他命1大包(驗後純質淨重81.17公克)。
二、案經高雄市政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實┌───┬──────────┬────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├───┼──────────┼────────────┤│1│被告於警詢及偵查中之│被告坦承於上開時、地購買│││供述│上開毒品後持有之事實。│├───┼──────────┼────────────┤│2│高雄市政府警察局扣押│被告為警查獲時持有含第二│││筆錄、扣押物品目錄表│級毒品MDMA及甲基安非他命│││、內政部警政署刑事警│成分之綠色圓型錠劑1小包(│││察局99年4月27日刑鑑│毛重2.6公克)及第三級毒品│││字第0990050709號鑑定│愷他命1大包(驗後純質淨重│││書、高雄市立凱旋醫院│81.17公克)之事實。│││99年7月25日濫用藥物││││成品檢驗鑑定書││└───┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌及同條例第11條第5項之持有第三級毒品罪嫌。被告所犯上開2罪間犯意各別，請予分論併罰。另扣案之毒品，請依毒品危害防制條例第18條第1項之規定宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致臺灣高雄地方法院中華民國99年8月4日
檢察官甲○○所犯法條毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。