臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度桃小字第477號
原 告 信霖廣告企業有限公司
法定代理人 吳美英
訴訟代理人 許建益
上列原告與被告 蘇裕翔 等間請求給付租金事件，本院裁定如下：
主文
原告應於收受本裁定送達翌日起算五日內，具狀補正被告蘇裕翔
之年籍、身分證字號、正確送達住址及戶籍謄本（記事欄勿省略
），逾期不補正，即駁回訴訟。
理由
一、按原告之訴，原告或被告無當事人能力，或有起訴不合程式
或不備其他要件者，法院應已裁定駁回之。但其情形可以補
正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項
第3款、第6款分別定有明文。次按當事人書狀，應記載當事
人姓名及住所或居所，同法第116條第1項第1款亦有明文。
二、經查，原告於起訴狀上雖記載被告為「蘇裕翔」，並記載住
居所地址為分別「住桃園市○○區○○里○○路○段○○○○○
○號」、「新竹縣○○市○○○路○段○○○號9樓」，然經
本院將起訴狀繕本送達至上址，前者地址部分，文件雖寄存
於轄區之派出所，然迄今均未有實際領取紀錄（見本院卷第
17頁送達回證、第29頁電話紀錄），後者地址部分，亦經郵
務機構以「查無此人」為由退回（見本院卷第16頁送達回證
），且經本院查詢原告於起訴狀中記載被告之手機號碼申登
人資料，亦與「蘇裕翔」無關，則本院實無從自原告起訴狀
所載資料確認欲起訴之對象及其當事人能力，核與前開應備
程式不合，應予補正。爰定期命原告補正如主文所示，逾期
不補正者，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國109年2月26日
桃園簡易庭法官廖子涵
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年2月26日
書記官賴家瀅