橋頭簡易庭108年度橋簡字第948號民事判決

臺灣橋頭地方法院民事判決　　　　　　108年度橋簡字第948號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 平川秀一郎
訴訟代理人　 李禹靚
被　　　告　 蕭世璿 即 蕭士勛
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年2月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬柒仟柒佰壹拾陸元，及自民國九
十五年一月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十三點二五
計算之利息，暨自民國九十五年二月十二日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就
超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準
用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年4月間向訴外人臺東區中小企業
銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請信用貸款（下稱系
爭貸款），借款額度為新臺幣（下同）200,000元，借款期
間自94年4月4日起至99年4月4日止，以每1個月為1期
，共分60期，利息按週年利率13.25％固定計算，被告應按
月平均攤還本息，如未依約履行，即喪失期限利益，除按原
約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開利
率10％，逾期超過6個月者，就超過部分，按上開利率20％
計付違約金。詎被告自95年1月9日起即未依約還款，迄今
尚積欠本金177,716元未清償，而臺東企銀已於96年8月27
日將上開債權讓與原告，並依法公告。為此，爰依消費借貸
及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主
文第1項所示。
三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之臺東企銀授信
約定書1份、債權讓與證明書、臺東企銀D.讓受案件帳卡
、債權讓與公告、放款帳卡資料查詢各1紙為證（本院卷第
5至9頁反面、第22頁）。本院依上開證據而為調查之結果
，認原告主張之事實，應堪信為真實。從而，原告依消費借
貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本判決原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條第1項所規定
之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389
條第1項第3款規定依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年2月25日
橋頭簡易庭法官蔡宜靜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年2月25日
書記官程淑萍