臺灣士林地方法院小額民事判決 95年度士小字第2923號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償消費借貸款事件，本院於中華民國96年3
月20日言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣陸萬叁仟柒佰玖拾玖元，及其中新台幣伍
萬柒仟柒佰柒拾伍元自民國九十五年十月八日起至清償日止，按
年息百分之十八點五九計算之利息，另自民國九十五年十月八日
起至民國九十五年十二月八日止，按月計付新台幣陸佰元之違約
金。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項、理由要領：
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件無爭執之事項，依民事訴訟法第436條之18第1項之規定
，僅記載主文，理由要領依前開規定予以省略，併此敘明。
中 華 民 國 96 年 3 月 30 日
簡易庭法官馬傲霜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如上訴狀未表明上訴
理由，上訴人應於提起上訴後20日內補提理由書。如於本判決宣
示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書
（須附繕本）。如未依期提出，無庸命補正，法院逕以裁定駁回
上訴。
中 華 民 國 96 年 4 月 3 日
書記官許秋莉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁
判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。