宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 劉皓中
被 告 甲○○
上列當事人間96年度北簡字第10174號清償債務事件，於中華民
國96年3月28日言詞辯論終結，同年3月30日在台灣台北地方法院
台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟參佰柒拾元，及自民國九十五
年二月二十四日起至清償日止按年息百分之十一點八八計算之利
息，並自民國九十五年三月二十五日起至清償日止，逾期在六個
月以內者依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬陸仟參佰柒拾元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之借據約定書
約款第11條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權
。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件原告主張被告於民國94年3月29日向原告借款新臺幣（
下同）11萬元，約定自94年3月29日起至96年3月29日止循環
動用，利息採機動利率計算，每月結息一次同時滾入原本，
屆期本息如數清償。於貸款有效期間屆滿時，遲延履行給付
本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內
者，按上開利率10%加付違約金，超過6個月部份，按上開利
息之20%加付違約金，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付
款者，或任何一宗債務不依約清償本金或利息者，債務視為
全部到期，應立即清償全部借款並繳付利息及違約金。詎被
告繳息至95年2月23日後，即未依約清償，依約全部債務視
為到期，尚欠本金106,370元及自95年2月24日起按週年息11
.88%計算之利息及違約金等迄未清償，爰依契約法律關係
請求等語。並聲明：如主文第一項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之借據、繳款歷
史交易查詢、放款主檔畫面、放款帳戶利率查詢等件影本為
證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費1,110元。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 3 月 30 日
書記官王依如