臺灣士林地方法院民事判決 96年度士簡字第201號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 乙○○
號
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國96年3月26日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣十二萬五千五百二十四元，及自民國九十
五年六月十四日起至清償之日止，按年息百分之十二計算之利息
，暨自民國九十五年七月十四日起至清償之日止，其逾期在六個
月以內部分，按上開利率百分之十；其逾期在六個月以上部分，
按上開利率百分之二十加計之違約金。
訴訟費用新台幣一千三百三十元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於假執行程序實施前，或實施中而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣十二萬五千五百
二十四元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國92年3月14日，與原告簽訂
消費借貸契約，向原告借款新臺幣（以下同）300,000元，
借款期間自92年3月14日至97年3月14日止，約定均自實際
借用日起，以一個月為一期，共分60期，依年金法計算月付
金，被告應月平均攤還本息為其償還方式，約定利息自借款
日起按年息百分之十二計算，如未按期攤還本息，即喪失期
限利益，除按上述利率計息外，其逾期在6個月以內部分，
按上開利率百分之十；其逾期在6個月以上部分，按上開利
率百分之二十加計違約金。被告自95年6月14日起即未按期
繳納本息，尚欠本金125,524元，依約被告己喪失期限利益
，借款視為全部到期，爰依消費借貸之法律關係，請求被告
為如主文第一項所示之給付，並提出借據、授信約定書及放
款繳息資料明細表影本各一件為證；被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，
堪認原告主張屬實，從而，原告依消費借貸之法律關係，請
求被告為如主文第一項所示之給付，為有理由，應予准許。
貳、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
叁、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；並本衡平
之原則，依職權宣告，許被告如於假執行程序實施前，或實
施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣
125,524元為原告預供擔保後，得免為假執行。
肆、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第38
5條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2
項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 30 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 30 日
書記官 吳俊明