臺灣新北地方法院96年度訴字第2149號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年訴字第2149號刑事判決

裁判日期：民國96年07月10日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度訴字第2149號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（現在臺灣臺北監獄臺北分監執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官追加起訴（96年度毒偵字第3587號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、追加起訴意旨略以：被告乙○○前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國92年11月24日執行完畢，並經臺灣板橋地方法院以92年度易字第496判處有期徒刑8月確定，再於94年12月9日執行完畢。詎仍不知悔改，明知海洛因、安非他命分別為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款規定之第一級毒品、第二級毒品，依法不得施用、持有，竟分別基於施用海洛因、安非他命之犯意，於96年5月4、5日某時，在臺北縣○○鎮○○○路○○○巷○號，先將海洛因放入針筒中，再注射入體內，而施用海洛因，再將安非他命放入玻璃球中，燒烤成煙霧狀後吸食，而施用安非他命。嗣於同年5月7日10時40分許，在臺北縣○○鎮○○街與國華路口，為警查獲，並扣得海洛因6小包（毛重為1.8公克、淨重為0.6公克）、安非他命1小包（毛重為0.4公克、淨重為0.6公克）。因認被告所為係涉犯毒品危害防制條例案件第10條第1項、第2項之施用第一級、第二級毒品罪，且與本院96年度訴字第111號（起訴案號：95年度毒偵字第8265號、第8342號）被告違反毒品危害防制條例案件，具有一人犯數罪之相牽連案件關係，而依刑事訴訟法第265條第1項規定追加起訴等語。
二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項固定有明文，惟依上開條文規定可知，追加起訴限於在第一審辯論終結以前始得為之，違反此項規定而追加起訴者，其程序即於法不合（最高法院26年度渝上字第1057號判例意旨參照）。又起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條亦分別定有明文。
三、查本院96年度訴字第111號被告違反毒品危害防制條例案件，業於96年5月25日辯論終結，並於同年6月8日判決在案乙節，業經本院調取該案卷宗核閱屬實，本件檢察官遲至96年6月15日始追加起訴，有臺灣板橋地方法院檢察署96年6月15日甲○榮群96毒偵3587字第52970號函上本院之收狀戳在卷可憑，揆諸前開說明，其追加起訴之程序於法顯有未合，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條規定，判決如主文。
中華民國96年7月10日
刑事第十一庭審判長法官侯志融
法官楊博欽法官張宏節此正本與原本無異。
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官李崇文中華民國96年7月11日