臺灣高等法院臺中分院102年度上易字第36號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院102年上易字第36號民事裁定

裁判日期：民國102年10月30日

裁判案由：損害賠償等

臺灣高等法院臺中分院民事裁定102年度上易字第36號上訴人 賴麗如 上訴人與被上訴人 邱鴻潔 間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後七日內補繳第一、二審裁判費新臺幣肆萬伍仟柒佰零伍元，逾期未繳納，即駁回其訴及上訴。
理由
一、按提起民事訴訟及上訴，均應依民事訴訟費用徵收及計算之相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，並為法院應依職權調查之事項，不因訴訟程序進行至何程度而有差異，倘欠缺此程式經審判長限期命補正，該當事人逾限仍不遵行者，即應認其起訴或上訴為不合法〈最高法院民國（下同）18年上字第182號判例意旨參照〉。次按，訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又因財產權而起訴者，依同法第77條之16規定，上訴裁判費應按其訴訟標的價額，依第77條之13規定計算後加徵10分之5，此為必須具備之程式。而以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。同法第77條之2第1項定有明文。
二、查：
（一）上訴人依侵權行為及不當得利法律關係提起本件訴訟，原係聲明被上訴人應給付上訴人新臺幣（下同）783,100元及法定利息（原審卷一第1頁），嗣於原審言詞辯論終結前，擴張其聲明為被上訴人應給付上訴人866,500元及法定利息；被上訴人應拆除門牌號碼臺中市○區○村路○段○○號夾層違建（包括樓層板），如臺中市○○地政事務所101年9月4日土地複丈成果圖所示A，面積121平方公尺之使用部分，及將門封閉，回復原狀；被上訴人應拆除臺中市○區○○○○段○○○○○○○○號土地上，如臺中市○○地政事務所100年10月27日土地複丈成果圖所示B，面積40平方公尺之增建車庫及夾層部分，並返還土地予上訴人及共有人全體（原審卷一第205頁、原審卷二第97頁）。核上訴人聲明之訴訟標的，原為請求被上訴人給付，後追加請求被上訴人應返還法定空地，為以一訴主張數項標的者，價額應合併計算之，故上訴人向原法院起訴，其訴訟標的價額為2,623,340元【計算式：866,500＋（40平方公尺×43,921元。參原判決附圖、原審卷一第46頁之土地登記謄本）＝2,623,340】，自應徵收請第一審裁判費27,037元。惟上訴人僅繳納8,590元（原審卷一第17頁），尚有18,447元之裁判費未據繳納。
（二）上訴人上訴至本院則先位聲明：被上訴人應給付上訴人及共有人全體404,000元及法定利息；被上訴人應給付上訴人358,800元及法定利息；被上訴人應拆除門牌號碼臺中市○區○村路○段○○號夾層違建（包括樓層板），如臺中市○○地政事務所101年9月4日土地複丈成果圖所示A，面積121平方公尺之使用部分，及將門封閉，回復原狀；被上訴人應拆除臺中市○區○○○○段○○○○○○○○號土地上，如臺中市○○地政事務所100年10月27日土地複丈成果圖所示B，面積40平方公尺之增建車庫及夾層部分，並返還土地予上訴人及共有人全體；備位聲明：被上訴人應給付上訴人及共有人全體267,000元及法定利息；被上訴人應封閉門牌號碼臺中市○區○村路○段○○號夾層違建所私設之門扇，回復牆面原狀（本院卷第3頁及反面）。後於本院言詞辯論終結前，變更、捨棄及擴張其先、備位聲明為：先位聲明：被上訴人應給付共有人全體461,800元及法定利息；被上訴人應給付上訴人358,800元及法定利息；被上訴人應拆除臺中市○區○○○○段○○○○○○○○號土地上，如臺中市○○地政事務所100年10月27日土地複丈成果圖所示B，面積40平方公尺之增建車庫及夾層部分，並返還土地予上訴人及共有人全體；被上訴人應拆除門牌號碼臺中市○區○村路○段○○號夾層違建（包括樓層板），如臺中市○○地政事務所101年9月4日土地複丈成果圖所示A，面積121平方公尺之使用部分，及封閉私設之門扇，回復牆面原狀；備位聲明：被上訴人應給付共有人全體267,000元及法定利息（本院卷第158頁及反面）。核上訴人上訴主張之數項標的互相競合，其訴訟標的價額，即應依其中價額最高者定之，故上訴人向本院提起上訴，其訴訟標的價額為2,577,440元【計算式：461,800＋358,800＋（40平方公尺×43,921元）＝2,577,440】，應徵收第二審裁判費39,813元。然上訴人僅繳納12,555元（本院卷第3頁反面），尚有27,258元之裁判費未據繳納。
三、綜上所述，上訴人向原法院提起本件訴訟，其訴訟標的價額為2,623,340元，應徵收第一審裁判費27,037元，惟僅繳納8,590元，尚有18,447元未據繳納；上訴人向本院提起上訴，其訴訟標的價額為2,577,440元，應徵收第二審裁判費39,813元，然僅繳納12,555元，尚有27,258元未據繳納；合計共有45,705元之裁判費，未據繳納。限上訴人於收受本裁定正本7日內，如數逕向本院補繳裁判費，逾期即駁回其訴及上訴，特此裁定。
中華民國102年10月30日
民事第二庭審判長法官邱森樟
法官蔡秉宸法官翁芳靜以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
書記官呂安茹中華民國102年10月30日