臺灣臺中地方法院民事判決 94年度中簡字第4880號
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 陳子政
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國94年11月22
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬柒仟參佰零參元，及自民國94年
5月27日起，至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲
請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項前段
定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一造
辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）93年11月18日，與原告
訂立信用卡契約，並領用原告所核發之卡號00000000000000
00號信用卡，約定被告得持卡向特約店記帳消費，原告代墊
款項本金利息，依年息百分之二十計算，被告自94年3月26
日起未依約清償，迄94年5月25日止，被告尚有本金新台幣
（下同）000000元未付等語，並聲明：被告應給付原告1473
03元，及自94年5月27日起，至清償日止，按年息百分之二
十計算之利息。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作任何聲明或陳述。
三、本件原告前開主張被告向請領信用卡消費，而就簽帳款未還
事實，業據原告提出信用卡申請書一份、信用卡約定條款一
份、帳單四份為證，而被告於言詞辯論期日不到場，亦未提
出書狀加以爭執，堪認原告前開主張屬實。按借用人應於約
定期限內返還與借用物種類、品質、數量相同之物。民法第
478條前段定有明文。從而，原告依據兩造間信用卡契約之
消費借貸物返還請求權之法律關係，訴請被告依給付如主文
第一項所示之金額、利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，併此敘明。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
389條第1項第3款。
中 華 民 國 94年 11 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王金洲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94年 11 月 30 日
書記官