裁判字號：臺灣花蓮地方法院107年聲字第140號刑事裁定
裁判日期：民國107年02月12日
裁判案由：聲請具保停止羈押
臺灣花蓮地方法院刑事裁定107年度聲字第140號聲請人 林岑臻 被告 張永福 選任辯護人 魏辰州 律師上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件（106年度重訴字第6號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文張永福提出新臺幣捌萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制出境、出海及限制住居在花蓮縣○○鎮○○路○段○○○巷○號，於停止羈押期間應遵守下列事項：一、於法院傳喚時，應準時到庭應訊。二、於出所後，立即返回上開限制住居地址，向前址所屬之花蓮縣警察局玉里分局玉里派出所報到，並自次日起於週五之二十一時前至該派出所報到。三、不得對本案被害人、證人或其等配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親、家長、家屬之身體或財產實施危害或恐嚇之行為。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為被告張永福之配偶，現罹患甲狀腺機能亢進的疾病，又被告之母年事已高，且曾經歷手術，今年恐為被告盡孝道之最後機會，被告做錯事就必須為其犯行負責，聲請人必會規勸被告勇於面對，不再逃亡，爰請准以具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應指定相當之保證金額，並得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項定有明文。又所謂停止羈押，乃指羈押原因仍在，但無羈押之必要，而以具保、責付或限制住居為其替代手段，亦即羈押裁定之效力仍然存續，僅其執行予以停止。又限制被告出境，僅在限制被告應居住於我國領土範圍內，不得擅自出國，俾便於訴訟程序之進行，是「限制出境」與「限制住居」名稱雖有不同，惟「限制出境」本質上應屬限制住居方法之一，是法院如認被告符合具保停止羈押之要件，依前揭規定，於必要時自得於指定相當之保證金額外，佐以限制出境或限制住居之處分，以確保被告接受審判或刑之執行。再法院許可停止羈押時，得命被告應遵守下列事項：一、定期向法院或檢察官報到；二、不得對被害人、證人、鑑定人、辦理本案偵查、審判之公務員或其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親、家長、家屬之身體或財產實施危害或恐嚇之行為；三、因第114條第
3款之情形停止羈押者，除維持日常生活及職業所必需者外，未經法院或檢察官許可，不得從事與治療目的顯然無關之活動；四、其他經法院認為適當之事項，刑事訴訟法第116條之2亦有明文。
三、經查：
(一)被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官提起公訴，於民國106年7月19日經本院訊問後，依被告供述、共犯及證人證述、相關卷證佐證，足認被告涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例第8條第2項至第4項、同法第12條第2項至第4項、刑法第305條、藥事法第83條第1項之罪嫌疑重大，其中所涉違反槍砲彈藥刀械管制條例第8條第3項、第2項之法定刑屬最輕法定本刑為5年以上有期徒刑之重罪，又於偵查中經通緝到案，自有逃亡之事實，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款所定情形；再兼衡被告之犯罪情狀，所為危害社會治安甚鉅，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告個人人身自由之私益及防禦權受限制之程度，本院認有羈押原因與必要，裁定於同日執行羈押，並自106年10月19日延長羈押2月，再自同年12月19日延長羈押2月。
(二)茲因被告之配偶聲請具保停止羈押，本院審酌被告於審理中對所涉犯行坦承不諱，予以認罪，足認其犯罪嫌疑重大，且前經通緝到案，確有逃亡之羈押原因，然本案已於107年2月12日辯論終結，訂於同年2月14日宣判，衡情本案審判之進行已告一段落，且被告已遭羈押之期間非短，應已有所警惕，非不能以其他替代方式確保被告日後審判、執行之進行，可認命其提出相當之保證金，並限制出境、出海及限制住居，即足以對其形成拘束力，可得確保後續審理及執行程序順利進行，而無羈押之必要。復參酌被告經濟能力及本案犯罪情節，認其具保金額以新臺幣8萬元為適當，爰命其於提出保證金後，准予停止羈押，並限制出境、出海及限制住居在花蓮縣○○鎮○○路○段○○○巷○號，復命被告於法院傳喚時，應準時到庭應訊，並於出所後，立即返回所陳住址，向該址所屬之花蓮縣警察局玉里分局玉里派出所報到，且自次日起於每週五之21時前至該派出所報到。另因被告本件犯行屬暴力型犯罪，為確實保護本案之被害人與證人及其等親屬、親友之人身自由及生命、財產安全，爰依刑事訴訟法第116條之2第2款規定，併命被告不得對本案之被害人與證人及其等配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親、家長、家屬之身體或財產實施危害或恐嚇之行為。
四、爰依刑事訴訟法第111條、第116之2條、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國107年2月12日
刑事第四庭審判長法官梁昭銘
法官吳志強法官李欣潔上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國107年2月12日
書記官陳佩姍