臺灣嘉義地方法院民事判決 95年度朴簡字第29號
原 告 中華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
戊○○
丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年05月18日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬伍仟參佰伍拾玖元，及自民國九
十五年二月十日起至民國九十五年四月十日止，按年息百分之三
計算之利息，並自民國九十五年四月十一日起至清償日止，按年
息百分之十二計算之利息，暨自民國九十五年三月十一日起至清
償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個
月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：
被告於民國95年01月10日簽訂小額信用貸款契約，向原告借
款新臺幣（下同）30萬元，約定自借款生效日起至第三個月
止，按固定利率年息百分之3計算利息，自滿三個月之翌日
起，改按固定利率年息百分之12計算利息，約定借款期限自
95年1月10日起至100年01月10日止，還款方式為共分六十期
，於每月十日按期定額平均攤還本息及利息，如有一期未依
約清償本金時，即視為全部到期。被告逾期償付時，逾期在
6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上
開利率百分之20加付違約金。詎被告自95年02月10日起即未
履行繳款義務，依約已喪失期限利益，應即清償所欠款項，
屢經催討罔效等情，爰依消費借貸契約提起本訴，並聲明如
主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
原告主張之事實，業據提出與其所述相符之及時貸信用貸款
契約暨約定書、放款客戶還款繳息查詢單為證。被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，應認原
告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之金額、利息、違約金，為有
理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為3200元（裁判費3200元），應由敗訴
之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 95 年 5 月 29 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃琴媛
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 5 月 29 日
書記官林美芳