嘉義簡易庭(含朴子)95年度嘉簡字第482號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　95年度嘉簡字第482號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國95年05月22日
辯論終結，判決如下：
　　主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟陸佰柒拾捌元，及其中新臺幣壹
萬捌仟貳佰肆拾參元自民國九十五年三月十八日起至清償日止，
按年息百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新台幣肆拾陸萬零伍佰參拾壹元，及其中新台幣
肆拾伍萬貳仟壹佰參拾玖元自民國九十五年三月十八日起至民國
九十六年九月七日止，按年息百分之四點八八計算之利息，及自
民國九十六年九月八日起至清償日止，按年息百分之十四點八八
計算之利息，暨自民國九十五年三月十八日起至清償日止，按月
給付新台幣參佰陸拾捌元。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分：
一、本件原告起訴主張：
（一）被告於94年9月6日與原告成立信用卡使用契約，領用卡號
為0000000000000000號之信用卡使用，依約被告就使用系
爭信用卡所生之債務，負全部給付責任。被告領用系爭信
用卡後，即得於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款
第14、15條之約定，應於當期繳款截止日前向原告全部清
償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依
信用卡約定條款第15條、第21條及第22條之約定，除喪失
期限利益外，應另行給付按年息百分之十九點七計算之利
息。查被告至95年03月17日止，尚餘信用卡帳款金額本金
新臺幣（下同）18243元、利息1435元未按期繳付，合計
為19678元，被告依約應給付如主文第一項所示等語。
（二）另被告於94年9月7日以代償卡代付其於中國信託商業銀行
之欠款，就該代償部分之利息及費用，計收方式以代償後
，前二十四個月內按年息百分四點八八計付利息，第二十
五個起按年息百分之十四點八八計付利息，另按月應給付
368元帳務管理費。而被告至95年3月17日止，尚有代償金
額帳款為本金452139元、利息7288元、手續費1104元，合
計為460531元。
（三）是被告至九十五年三月十七日止，尚積欠如主文第一項、
第二項所示之金額未清償，迭經催告無效。爰依信用卡使
用契約及消費借貸法律關係，訴請判決如主文所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或
答辯。
三、法院之判斷：原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符
之信用卡申請書暨代償卡申請書、信用卡約定條款、歷史帳
單彙總查詢單、信用卡消費帳款債權明細報表、信用卡對帳
單等為證，被告經合法通知既未到庭，復未提出書狀作何聲
明或陳述以供本院審酌，經本院調查原告所提前開證據之結
果，核與原告所述相符，自堪信原告之主張為真實。從而，
原告本於信用卡使用契約及消費借貸之法律關係，請求判決
如主文第一項、第二項所示，洵屬有據，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟標的之金額在500000
元以下適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、本件訴訟費用額確定為5290元（裁判費5290元），應由敗訴
之被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　5　　月　　29　　日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法　官　黃琴媛
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　5　　月　　29　　日
書記官林美芳