臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度虎簡字第131號
聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官
被告張銘豐
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第4891號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主 文
張銘豐幫助犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實所載「RDG-9083號自用小客車」更正為「RDG-9380號租賃小客車」；證據增列「雲林縣元長分駐所110報案紀錄單、同案被告 林琦峯 刑案資料查註記錄表各1份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告張銘豐所為，係犯刑法第30條第1項前段、第321條第2項、第1項第3款之幫助攜帶兇器竊盜未遂罪。
三、刑之減輕
㈠同案被告林琦峯已著手於犯罪行為之實施，惟未竊得財物，為未遂犯，是被告之幫助行為亦屬未遂，依刑法第25條第2項後段之規定，按既遂犯之刑減輕之。
㈡幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之，刑法第30條第2項定有明文。
㈢被告本案犯行，有上述複數減輕事由，爰依法遞減輕之。
四、爰審酌被告明知同案被告林琦峯欲前往竊盜，竟仍出借所管領之租賃小客車予同案被告林琦峯，並使其得以遂行竊盜犯罪，助長財產犯罪之猖獗，所為實無可取，應予非難；惟考量被告犯後業已坦承犯行，態度尚可；兼衡被告有多次竊盜、詐欺之前科紀錄，素行不佳；另參以被告自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（涉及被告隱私，不予揭露，見警詢筆錄【受詢問人】欄、戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官葉喬鈞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日
虎尾簡易庭 法 官簡伶潔
以上正本證明與原本無異。
書記官 金雅芳
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第4891號
被 告 張銘豐 （年籍資料詳卷）
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、張銘豐與林琦峯（已死亡，另為不起訴）為朋友，張銘豐明知林琦峯極可能從事竊盜，基於幫助林琦峯及不詳成年之男子實施加重竊盜犯意，於民國114年3月5日3時8分前某時，出借所管領之車牌號碼000-0000號自用小客車予林琦峯。林琦峯取得車牌號碼000-0000號自用小客車之使用權後，林琦峯及不詳成年之男子，共同意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜犯意聯絡，於114年3月5日3時8分前某時，由林琦峯駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載張銘豐、不詳成年之男子至雲林縣○○鄉○○村○○00000號之 陳明煌 所有蒜頭工廠，並由林琦峯、不詳成年之男子持客觀上可為兇器之破壞剪，破壞工廠之外鋁框，因遭發現而未遂。
二、案經陳明煌訴由雲林縣警察局虎尾分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張銘豐供承不諱，核與證人即告訴人陳明煌指訴之情節相符，並有現場照片、自願受搜索同意書、雲林縣警察局虎尾分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、勘察採證同意書、竊盜案偵破報告書、車輛詳細資料報表在卷可資佐證，被告自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、按關於共同正犯、幫助犯之區別，係以其主觀之犯意及客觀之犯行為標準，凡以自己犯罪之意思而參與犯罪，無論其所參與者是否犯罪構成要件之行為，皆為共同正犯，其以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者，苟係犯罪構成要件之行為，亦為共同正犯，必以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者又為犯罪構成要件以外之行為，始為幫助犯。又刑法上之共同正犯，以共同實行犯罪之行為者為限（最高法院106年度台上字第345號刑事判決參照），本案被告張銘豐出借其管領之自用小客車，未一同實施竊盜行為，自屬於幫助犯。
三、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第321條第2項、第1項第3款幫助攜帶兇器竊盜未遂罪嫌。報告意旨認為屬於正犯，有所誤會，尚有未洽，應予更正。被告因正犯所犯攜帶兇器竊盜為未遂，請應依刑法第25條第2項未遂之規定減輕其刑。又因被告為幫助犯，請依刑法第30條第2項減輕其刑，並與前開未遂之減輕遞減之。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
檢 察 官 葉喬鈞
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
書 記 官 柯伂羚
參考法條：
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以
上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。