臺灣士林地方法院106年度審交易字第167號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院106年審交易字第167號刑事判決

裁判日期：民國106年03月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決106年度審交易字第167號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告郭姵含
潘莊秋女上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第15917號、106年度偵字第1326號），本院判決如下：
主文本件均公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人郭姵含（下稱被告郭姵含）於民國105年6月5日晚間8時35分許，騎乘車牌號碼000-00
0號普通重型機車，沿臺北市○○區○○○路○段由東往西方向行駛，行經臺北市○○區○○○路○段○○○號前之行人穿越道時，本應注意車前狀況及在行人穿越道應禮讓行人先行，並採取必要措施，以避免發生危險，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適被告即告訴人潘莊秋女（下稱被告潘莊秋女）沿上開行人穿越道由南向北欲穿越道路，亦未注意燈號已轉變為紅燈及往來車輛，而貿然穿越道路，被告郭姵含見狀閃避不及，其所騎乘之機車車頭撞及被告潘莊秋女右腳，而人車倒地，致被告潘莊秋女受有右側遠端脛腓骨開放性粉碎性骨折之傷害，被告郭姵含受有左臉、左臂、左手、右膝、右小腿挫擦傷、疑似腦震盪等傷害。因認被告郭姵含、潘莊秋女均涉犯刑法284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條定有明文。
三、查本件被告郭姵含、被告潘莊秋女相互告訴對方過失傷害部分，公訴人均認被告郭姵含、潘莊秋女係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，均須告訴乃論。茲本件被告郭姵含與被告潘莊秋女於本院106年3月17日經本院試行調解成立，被告郭姵含願給付新臺幣10萬元予被告潘莊秋女，雙方即同意撤回對對方之過失傷害告訴，此有本院調解筆錄、被告郭姵含、被告潘莊秋女分別出具之刑事撤回告訴狀各1紙附卷可參（見本院卷第19至20頁、第21頁、第25頁）。是依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，均逕為諭知公訴不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國106年3月31日
刑事第九庭法官劉兆菊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官張葵衢中華民國106年3月31日