臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度橋救字第26號
聲 請 人 鄧華生
相 對 人 温惠淨
上列當事人間請求確認債權不存在事件，聲請人聲請訴訟救助，
本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人生活困難，實無資力支出訴訟費用，
爰依民事訴訟107條規定，聲請裁定准許訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項定有明文。次按所謂「無資力」，係指窘於生
活，且缺乏經濟信用者而言。申言之，若非取給於自己或家
族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出
訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用。再
按所謂顯無勝訴之望者，則指聲請訴訟救助之當事人所提起
之訴或上訴依其主張之事實於法律上本無獲得勝訴之望；或
其起訴或上訴為不合法之情形而言。末按聲請訴訟救助，依
民事訴訟法第109條第2項、第284條規定，應提出能即時
調查之證據，以釋明請求救助之事由。是法院調查聲請人是
否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲
請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定
期命補正之必要。
三、經查，聲請人就其主張，固據提出全國財產稅總歸戶財產查
詢清單、民國108年度綜合所得稅各類所得資料清單為證，
惟聲請人108年度有薪資所得新臺幣（下同）74,174元，名
下有汽車財產1筆，而聲請人與相對人間請求確認債權不存
在事件，應徵第一審裁判費金額為3,200元，並非過鉅，且
聲請人現年30歲，正值青壯，非全無謀生能力，尚難僅憑聲
請人提出之上開證據即認聲請人有窘於生活且缺乏經濟信用
之無資力情形。從而，依聲請人所提證據，尚無從使本院就
聲請人無資力支出訴訟費用達到大概如此之薄弱心證，聲請
人復未提出其他可供即時調查之證據以為釋明，自不能認聲
請人對於請求救助之事由已盡釋明之責，揆諸前揭說明，難
認本件已該當於聲請訴訟救助之要件，聲請人之聲請不應准
許，應予駁回。
四、依民事訴訟法第107條，裁定如主文。
中華民國109年12月29日
橋頭簡易庭法官方佳蓮
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年12月29日
書記官塗蕙如