裁判字號：臺灣新北地方法院110年簡字第1123號刑事判決
裁判日期：民國110年05月03日
裁判案由：賭博
臺灣新北地方法院刑事簡易判決110年度簡字第1123號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告林薛蕊
詹竹在簡秀玉鍾忠吉上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第44999號），本院判決如下：
主文林薛蕊犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副及賭資新臺幣壹佰貳拾貳元均沒收之。
詹竹在犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副及賭資新臺幣壹佰壹拾壹元均沒收之。
簡秀玉犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副及賭資新臺幣壹佰零肆元均沒收之。
鍾忠吉犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副及賭資新臺幣捌拾元均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實第1行「分別基於賭博之犯意」，應補充為「分別基於在公眾得出入之場所賭博之犯意」；證據部分補充「自願受搜索同意書4份」；暨沒收部分所依據之法條應更正如下外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告4人於公眾得出入之水果攤內聚賭，所為對於社會風氣有不良影響，兼衡被告4人之智識程度（被告林薛蕊、簡秀玉、鍾忠吉均為小學畢業，被告詹竹在為高職畢業， 有渠 等個人戶籍資料可憑）、各自之家庭經濟狀況（被告林薛蕊為貧寒、簡秀玉為勉持、被告詹竹在、鍾忠吉均為小康）、被告林薛蕊職業為水果攤販、被告詹竹在已退休、被告簡秀玉為家管、被告鍾忠吉自陳無業之生活狀況，及渠等4人均坦認犯行之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之撲克牌1副，係當場賭博之器具，不問屬於被告與否，應依刑法第266條第2項規定宣告沒收。另本案自被告林薛蕊、詹竹在、簡秀玉、鍾忠吉身上分別扣得現金新台幣（下同）122、111、104、80元，則屬被告林薛蕊等人所有，各供其等犯本案賭博罪所用之物，爰均依刑法第38條第2項之規定沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段、第38條第2項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳秉林聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年5月3日
刑事第二十六庭法官陳昭筠上列正本證明與原本無異。
書記官劉育全中華民國110年5月4日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第44999號被告林薛蕊女66歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○街000巷00弄
00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號詹竹在男64歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○○街000巷0弄0
號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號簡秀玉女61歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○街000巷0弄0
號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號鍾忠吉男64歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○街00巷0弄00
號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林薛蕊、詹竹在、簡秀玉及鍾忠吉分別基於賭博之犯意，於民國109年11月22日13時45分許，在新北市○○區○○○街
000巷0弄00號公眾得出入之水果攤內，使用撲克牌為賭具，以俗稱「撿紅點」之方式賭博財物，其賭法為每人輪流發
6張牌，再翻出4張牌做為公牌，將撲克牌點數湊成10分，而僅計算紅色撲克牌之分數，再基本分為70分，每1分價值新臺幣（下同）2元，超過70分者即贏家，70分以下者，以每分2元交付贏家，以此方式對賭財物。嗣於同日14時40分許，為警在上址當場查獲，並扣得賭具撲克牌1副及賭資共
417元。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林薛蕊、詹竹在、簡秀玉及鍾忠吉均坦承不諱，並有新北市政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄
2份、扣押物品目錄表、現場座位圖各1份、現場暨扣案物照片8張在卷可稽，且有撲克牌1副及賭資共417元扣案可資佐證，足認被告4人自白與事實相符，被告4人犯嫌堪以認定。
二、核被告4人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪嫌。至扣案之撲克牌1副，為當場賭博之器具，而扣案之賭資共417元則為在賭檯處之財物，不問屬於犯人與否，請依刑法第266條第2項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國110年1月4日
檢察官吳秉林