臺北簡易庭97年度北簡字第25240號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　松柏交通有限公司
法定代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
　　　　　　乙○○
上列當事人間返還牌照等事件，於中華民國97年10月14日言詞辯
論終結，同月28日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主　　文：
被告甲○○應將車牌號碼000-00號營業小客車牌照貳面及行
車執照壹枚返還予原告。
被告應連帶給付原告新臺幣貳萬肆仟柒佰元及自民國九十七年八
月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
本判決第二項得假執行。但被告以新臺幣貳萬肆仟柒佰元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、查兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀
諸兩造所簽訂之契約書第21條自明，依民事訴訟法第24條規
定，本院就本事件有管轄權。又被告未於言詞辯論期日到場
，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第38
6條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：被告甲○○於民國94年2月14日與原告訂定台北
市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書一式二份，
，以被告乙○○為連帶保證人，雙方同時履行契約，由被告
甲○○以其所有之營業小客車1輛，以原告行號登記，由原
告向台北市監理處申請登記取得981-CL號牌照2面及行車執
照1枚交由被告甲○○在外營業，並約定被告應每月繳交原
告新臺幣（下同）1,200元之行政管理費（稅金、強制保險
另計），詎被告自96年8月至97年6月30日積欠上述費用24,
720元，屢經原告催討仍置之不理。為此，爰依契約之法律
關係起訴；並聲明：如主文第1項、第2項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出台北市計程車客運業駕駛人自
備車參與經營契約書、汽車新領牌照登記書、應受帳款明細
表及存證信函各1件為證。被告經合法通知不於言詞辯論期
日到場爭執，亦未提出書狀作何答辯，依民事訴訟法第280
條第3項準用第1項規定，視同自認，堪認原告主張為真實。
從而，原告據以提起本訴，請求被告甲○○給付如主文第1
項所示、被告連帶給付如主文第2項所示，即無不合，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，就主文第2項部分
，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　月　　28日
書記官簡素惠