臺北簡易庭97年度北簡字第33636號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 洪婉瑜
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國97年10月22日言詞辯論
終結，同年月29日上午11時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
法 官 蔡政哲
書 記 官 陳惠娟
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬零捌佰捌拾參元，及自民國九十
七年三月二日起至清償日止，按年息百分之九點七三計算之利息
；暨其逾期在六個月以內者，按上開利息百分之十，其逾期超過
六個月部分，按上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾柒萬零捌佰捌拾參元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件原告起訴主張被告於民國94年5月13日向原告借用新臺
幣（下同）63萬元，借款期間至100年5月30日止，利息按固
定利率計算，並按期定額攤還本息，遲延履行給付本金或利
息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內償還者，
按照上開利率10%，逾期超過6個月者，其超過6個月部份加
倍計付，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息者
，債務視為全部到期。詎料被告僅攤還本息至97年3月1日止
，且迄至今經催討未依約清償，依約應視同全部到期，計尚
欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金等語，並提出與
其所述相符之借款申請書、約定條款及還款明細各1份為證
。而被告經合法通知，雖於言詞辯論期日到場聲明駁回原告
之訴及訴訟費用由原告負擔等語，然其僅為空言之抗辯並未
提出相關證據證明，故被告之主張不可採。又被告對欠款之
事實及金額並不爭執，且原告亦已提出上開證據證明，是原
告上開主張，應可採信。從而原告訴請被告清償前開金額、
利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
二、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
三、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法 官 蔡政哲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 29 日
書 記 官陳惠娟