臺灣桃園地方法院94年度桃簡字第2490號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年桃簡字第2490號刑事判決

裁判日期：民國94年11月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決94年度桃簡字第2490號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度毒偵字第4836號、94年度偵緝字第254號），本院判決如下：
主文甲○○連續施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案第二級毒品甲基安非他命貳拾貳包總毛重捌拾玖點玖叁公克（含外包裝袋，驗餘總淨重陸拾肆點貳肆公克）、第二級毒品甲基安非他命貳包實稱毛重叁點貳貳陸公克（含貳只塑膠袋）均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除補充：⑴被告於民國92年12月27日13時5分許，在桃園縣八德市大火房7號之1前遭警查獲，並扣得22包不明白色粉末，經檢察官送請鑑驗結果，呈甲基安非他命（Methamphetamine）陽性反應，總毛重89.93公克（含外包裝袋，外包裝袋與毒品甲基安非他命無法析離，驗餘總淨重64.24公克），有內政部警政署刑事警察局93年3月11日刑鑑字第0930019492號鑑驗通知書在卷足憑（見臺灣桃園地方法院檢察署93年度毒偵字第1733號卷32頁）。⑵被告於94年8月20日17時30分許，在桃園縣○○鄉○○村○○道路查獲，並扣得不明白色粉末2包，經檢察官送請檢驗結果，檢出甲基安非他命（Methamphetamine）成分，實稱毛重3.226公克（含2只塑膠袋，塑膠袋與毒品甲基安非他命無法析離），有行政院衛生署管制藥品管理局管檢字第0940010689號檢驗成績書存卷足參（見臺灣桃園地方法院檢察署94年毒偵字第4836號卷第51-1頁）。⑶被告基於施用第二級毒品甲基安非他命（聲請書誤載為安非他命，應予更正）之概括安非他命外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。其先後多次施用第二級毒品犯行間，時間緊接，手法相近，又係犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，應以一罪論，並依法加重其刑。爰審酌被告前於90年間已因施用毒品案件，受觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後，於5年內又連續犯本件施用第二級毒品罪，惡性不輕，惟念其本件施用第二級毒品安非他命之期間非短，所犯屬自戕行為，及其犯罪後為前揭之自白，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案甲基安非他命22包，總毛重89.93公克（含外包裝袋，包裝袋與毒品甲基安非他命無法析離，驗餘總淨重64.24公克）、甲基安非他命2包，實稱毛重3.226公克（含2只塑膠袋，塑膠袋與毒品甲基安非他命無法析離），係當場查獲第二級毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定諭知沒收銷燬之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第56條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國94年11月30日
刑事第五庭法官邱滋杉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
書記官高文靜中華民國94年11月30日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第十條第二項施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
（註：本件主文所諭知之有期徒刑如易科罰金之折算標準，係以銀元為單位，1銀元折算新台幣3元）