裁判字號：臺灣高雄地方法院98年訴字第1441號刑事判決
裁判日期：民國98年12月08日
裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例
臺灣高雄地方法院刑事判決98年度訴字第1441號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第11610號），本院判決如下：
主文甲○○犯非法寄藏可發射子彈具殺傷力之槍枝罪，累犯，處有期徒刑參年肆月，併科罰金新臺幣伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之仿BERETTA廠92FS型半自動手槍之改造手槍壹枝（含彈匣壹個，槍枝管制編號：0000000000號）沒收。
事實
一、甲○○前因竊盜案件，經本院96年度易字第620號判決有期徒刑5月確定，嗣經減刑為有期徒刑2月15日，並與他罪接續執行，甫於民國97年11月29日執行完畢。詎其猶不知悔改，明知非經主管機關許可，不得寄藏具殺傷力之槍枝，仍基於寄藏槍枝之犯意，於98年4月11日凌晨1時許，在屏東市○○路上，以新臺幣（下同）2,000元之代價，受 林清龍 （另案發佈通緝中）所託，而受寄代為保管具有殺傷力之仿貝瑞塔（BERETTA）廠92FS型之半自動改造手槍1枝（含彈匣
1個，槍枝管制編號：0000000000號）。嗣於98年4月11日凌晨2時20分許，甲○○騎乘車牌號碼000-000號重機車，將上開槍枝放置在上開重機車之置物箱內，途經高雄市○○區○○○路與中山一路口處，經警攔檢而查悉上情，並當場在上開重機車置物箱內查扣上開槍枝1枝（含彈匣1個）。
二、案經高雄市政府警察局丙○分局報告臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5第1項定有明文。經查，本判決所引用之各項證據資料，其屬於被告以外之人於審判外之言詞、書面陳述者，均據被告及其辯護人於審判程序同意作為證據（見本院卷一第18頁），本院審酌上開證據作成時之情況，亦無不當取供等情形，認為以之作為本案之證據亦屬適當，依刑事訴訟法第159條之5第1項之規定，應均有證據能力，先予敘明。
二、上揭事實，業據被告甲○○坦承不諱，並有高雄市丙○分局中正三路派出所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份及扣押物照片2張（見偵查卷第9至15頁）、高雄市政府警察局槍枝初步檢視報告表1份（見偵查卷第16頁）、手機通聯紀錄內容翻拍相片2張（見偵查卷第27至28頁）、手機查詢資料2份（見偵查卷第43、44頁）、通聯紀錄3份（見偵查卷第43至58頁）在卷可證。又被告持有之改造手槍經送鑑定後，結果認係改造手槍，由仿BERETTA廠92FS型半自動手槍製造之槍枝，換裝土造金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力，亦有卷附內政部警政署刑事警察局98年5月21日刑鑑字第0980052002號鑑驗書1份可佐（見偵查卷第34頁），足認被告上揭任意性之自白與事實相符，應堪採為被告有罪之證據。從而，本件事證明確，被告上揭非法寄藏具殺傷力改造手槍犯行，堪以認定，應依法論科。
三、核被告甲○○所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之非法寄藏可發射子彈具殺傷力之槍枝罪。被告前因竊盜案件，經本院96年度易字第620號判決有期徒刑5月確定，嗣經減刑為有期徒刑2月15日，並與他罪接續執行，甫於97年11月29日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份，及臺灣屏東監獄在監或出監受刑人資料表1紙在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告未經許可寄藏改造手槍，對於社會治安具有嚴重之潛在危險性，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，且未持前揭槍、彈涉犯他罪，另並斟酌被告寄藏改造手槍之動機、數量僅1枝、期間甚短等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知併科罰金新臺幣5萬元及其易服勞役之折算標準。以示懲儆。扣案仿BERETTA廠92FS型半自動手槍之改造手槍1支（含彈匣1個，槍枝管制編號：0000000000號）具殺傷力，已如前述，自係槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款所定之槍砲，係屬違禁物，應依刑法第38條第1項第1款之規定宣告沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項，刑法第11條前段、第47條第1項、第42條第3項前段、第38條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官丁○○到庭執行職務。
中華民國98年12月8日
刑事第十八庭審判長法官廖建瑜
法官林永村法官林裕凱以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年12月9日
書記官黃靖媛附錄所犯法條槍砲彈藥刀械管制條例第8條未經許可，製造、販賣或運輸鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍或第4條第1項第1款所定其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍枝者，處5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處無期徒刑或
7年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列槍枝者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣700萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。