臺灣宜蘭地方法院刑事判決
113年度交易字第389號
公訴人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被告林聰池
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵字第186號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林聰池於民國113年1月21日17時54分許，騎乘腳踏三輪車，沿宜蘭縣壯圍鄉古結路由北往南方向行駛，行經宜蘭縣○○鄉○○○路000號前時，本應慢車裝卸貨物，應緊靠路邊，不得妨礙交通，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，為了裝載路旁之資源回收物，將所騎乘之腳踏三輪車停在該路段之慢車道中央，適告訴人 王美惠 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿該慢車道由北往南行駛至該處，亦疏未注意車前狀況，見狀閃避不及，致機車前車頭撞及被告所騎乘之腳踏三輪車後車尾，告訴人因而人車倒地，並受有左側鎖骨骨折、左側尺骨遠端骨折等傷害。被告在處理人員前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件被告過失傷害案件，起訴書認係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回被告之告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽（本院卷第43頁）。揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
刑事第二庭 法 官 蕭淳元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二
十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切
勿逕送上級法院」。
書記官 林芯卉
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日