臺灣桃園地方法院94年度交易字第222號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年交易字第222號刑事判決

裁判日期：民國94年06月10日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決94年度交易字第222號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因過失傷害案件，檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第3902號），經本院改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告丙○○於民國93年7月21日下午駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿桃園縣桃園市○○路，由復興路往八德市方向行駛，嗣於同日下午2時許，行經同市○○路、建國路口，欲左轉建國路，本應注意汽車左轉彎時，應減速慢行，作隨時停車之準備，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，以避免危險之發生，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時情況又非不能注意，竟疏未注意，貿然左轉駛入，致使對向車道由告訴人乙○○騎乘並搭載告訴人甲○○之車牌號碼000-000號重型機車，因反應不及，撞擊上開自用小客車擋風玻璃及右側照後鏡，造成乙○○及甲○○人車倒地，乙○○因此受有左膝及右小腿擦傷之傷害，甲○○則受有左肩鎖關節脫臼之傷害，因認被告涉犯刑法第
284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。查本件被告丙○○被訴過失傷害案件，公訴人認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第28
7條前段之規定須告訴乃論。茲告訴人乙○○及甲○○均已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2紙在卷可稽，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、本件檢察官原聲請簡易判決處刑，惟經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款所定之情形，爰改依通常程序審判之，末此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國94年6月10日
交通法庭審判長法官蔡榮澤
法官游士珺法官魏于傑上正本證明與原本無異。
若不服本判決，得於收受判決後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官林怡君中華民國94年6月20日