臺灣桃園地方法院93年度聲簡再字第9號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院93年聲簡再字第9號刑事裁定

裁判日期：民國94年01月28日

裁判案由：聲請再審

臺灣桃園地方法院刑事裁定93年度聲簡再字第9號
再抗告人甲○○男25代理人 陶雄 上列抗告人因偽造貨幣案件，不服本院合議庭民國94年12月14日第二審刑事裁定（93年度聲簡再字第9號），提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
理由
一、本件再抗告意旨詳如附件再抗告及聲請再審狀影本所載（如附件）。
二、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405條定有明文。是以對第二審法院所為裁定得否抗告，端視該案件是否為得上訴於第三審法院而定。又對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭，不服高等法院之第二審或第一審判決而上訴者，應向最高法院為之，刑事訴訟法第455條之1、第
375條亦分別定有明文。是依前開規定所示，當事人對於簡易程序第二審地方法院合議庭之判決，不得上訴於第三審法院，故對於該地方法院合議庭第二審裁定，亦不得提起抗告。再原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之；對於抗告法院之裁定，除刑事訴訟法第415條第1項但書各款設有特別規定者外，不得再行抗告，刑事訴訟法第408、415條亦有明文。
三、查本件再抗告人對本院91年度簡上字第145號偽造貨幣案件聲請再審，前經本院合議庭於93年11月18日裁定駁回確定（簡易程序之第二審裁定不得抗告），嗣再抗告人對該裁定仍提起抗告，亦經本院合議庭於93年12月14日以抗告不合法裁定駁回確定在案，茲抗告人對本院合議庭93年12月14日所為抗告駁回之裁定提起再抗告，核無刑事訴訟法第415條第1項但書各款規定所列情形，自不得再行抗告。
四、依刑事訴訟法第405條、第408條第1項前段，裁定如主文。中華民國94年1月28日
臺灣桃園地方法院刑事第六庭
審判長法官林孟宜
法官錢建榮法官蔡寶樺上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官王泰元中華民國94年1月28日