臺北高等行政法院104年度訴字第406號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院104年訴字第406號裁定

裁判日期：民國104年04月30日

裁判案由：綜合所得稅

臺北高等行政法院裁定
104年度訴字第406號原告 高淑如 訴訟代理人 曾朝誠 律師被告財政部北區國稅局代表人 李慶華 （局長）上列當事人間綜合所得稅事件，原告不服財政部中華民國104年
1月20日台財訴字第10313975440號訴願決定（案號：第00000000號），提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之。」「利害關係人提起訴願者，前項期間自知悉時起算。……」及「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……二、提起訴願逾法定期間或未於第57條但書所定期間內補送訴願書者。……」訴願法第14條第1項、第2項前段及第77條第2款分別定有明文。次按行政訴訟法第4條規定，提起撤銷訴訟應經訴願程序，故未經合法訴願程序而提起撤銷訴訟者，不符須經合法訴願之前置要件，其起訴為不合法，又不能補正，應依行政訴訟法第107條第1項第10款規定裁定駁回之，是訴願逾期即未經合法之訴願程序，進而提起撤銷訴訟，不備起訴要件，為不合法，且不能補正，行政法院自應以裁定駁回原告之訴。
二、本件原告因綜合所得稅事件，不服被告民國103年9月22日北區國稅法二字第1030017008號復查決定（下稱「原處分」），提起訴願，經訴願決定不受理，遂提起本件行政訴訟，請求撤銷訴願決定及原處分。經查，本件原處分係於103年10月3日合法送達原告，有經原告蓋章簽收之傳真查詢國內各類掛號郵件查單、交寄大宗掛號函件存根等影本附卷可稽（答辯卷可閱覽部分第360至361頁、本院卷第56頁），是原告提起訴願之期間應自103年10月4日起算，又原告係住新北市○○區，依訴願法第16條第1項前段及訴願扣除在途期間辦法第2條規定，應扣除在途期間2日，是原告提起訴願之期間末日應為103年11月4日（星期二），惟原告卻遲至103年11月10日始以「復查申請書」向財政部提起訴願，此有蓋有財政部總收文戳章之「復查申請書」在卷可憑（訴願卷2第1頁），是原告提起訴願，顯已逾法定不變期間，為法所不許，訴願決定不予受理，自無不合。本件原告逾期提起訴願，顯未經合法之訴願程序，則原告進而提起本件撤銷訴訟，揆諸前揭說明，於法不合，且無從補正，自應予裁定駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年4月30日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法官曹瑞卿
法官許瑞助法官張國勳上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國104年4月30日
書記官陳可欣