臺灣臺北地方法院114年度消債全字第60號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度消債全字第60號
上列聲請人聲請消費者債務清理保全處分事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按法院就更生之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為債務人財產之保全處分、債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制、對於債務人財產強制執行程序之停止、其他必要之保全處分，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第19條第1項第1、2、3、5款定有明文。又按依消債條例第19條第1項規定，法院就更生或清算之聲請為裁定前，始得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為保全處分。此因保全處分之目的係為防杜債務人之財產減少，維持債權人間依更生或清算程序之公平受償，使債務人有重建更生之機會（消債條例第19條立法說明參照），故保全處分具有從屬性，於更生或清算之聲請事件繫屬於法院前，債務人不得依上開規定聲請保全處分（司法院98年第1期民事業務研究會第9號法律問題研審參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人於民國114年10月2日已申請法扶基金會向法院為債務清理更生流程之聲請，聲請人年齡漸長，收入遞減，僅存款為生活費用，為保留還款資本，爰聲請保全處分。
三、經查，聲請人並無向本院聲請更生或清算事件，目前亦無更生或清算之聲請事件繫屬於法院，有本院當事人姓名查詢索引卡暨索引卡查詢證明、司法院消債破產事件公告查詢結果附卷可稽，揆之前揭說明，保全處分具有從屬性，於更生或清算之聲請事件繫屬於法院前，聲請人不得依上開規定聲請保全處分，從而聲請人上開保全處分之聲請，於法未合，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日
民事第四庭 法 官 黃珮如
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日
書記官 黃俊霖