臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
111年度板簡字第1186號
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 吳昶毅
被告 嚴培倫
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於民國111年6月22日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟伍佰貳拾捌元，及其中新臺
幣壹拾壹萬零捌佰壹拾捌元自民國一百一十一年二月七日起至清
償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國107年7月3日向原告申請信用卡使用
，依約定被告得憑該信用卡於特約商店簽帳消費或預借現金
，預借現金需另付手續費，須於次月繳款截止日前清償，如
有逾期繳納，則應按年息百分之15計付利息。詎被告其後未
依約付款，至111年2月6日止，尚欠消費帳款新臺幣（下同
）110,818元、利息5,710元，共計116,528元，迄未清償，
屢經催討，均置之不理。為此，爰依信用卡使用契約之法律
關係請求被告應給付原告116,528元及其中110,818元及自11
1年2月7日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、歷史帳單、信
用卡約定條款、信用卡相關費用查詢表等件為證。而被告經
合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作任何聲明
及陳述，依本院調查結果，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付
如主文1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國111年7月13日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國111年7月13日
書記官魏賜琪