裁判字號：臺灣臺中地方法院104年聲字第218號刑事裁定
裁判日期：民國104年02月03日
裁判案由：聲請定應執行之刑
臺灣臺中地方法院刑事裁定104年度聲字第218號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人林枝煌上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第129號），本院裁定如下：
主文林枝煌因如附表所示之案件，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，同法第51條第5款亦定有明文。又按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金；第1項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，同法第41條第1項前段及第8項分別定有明文。
二、查本案受刑人林枝煌如附表所示之案件，經本院先後判處如附表編號1至2號所示之刑（本院係犯罪事實最後判決之法院），均經分別確定在案，有上開案件判決書2件及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，本院認為與首揭法條規定尚無不合，應予准許。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國104年2月3日
刑事第十六庭法官徐右家以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應附繕本），並敘述抗告之理由。
書記官吳詩琳中華民國104年2月3日附表：受刑人林枝煌定應執行之刑案件一覽表┌────────┬─────────────┬─────────────┐│編號│1│2│├────────┼─────────────┼─────────────┤│罪名│公共危險│公共危險│├────────┼─────────────┼─────────────┤│宣告刑│有期徒刑3月，如易科罰金，│有期徒刑4月，如易科罰金，│││以新臺幣1,000元折算1日│以新臺幣1,000元折算1日│├────────┼─────────────┼─────────────┤│犯罪日期│103年11月3日│103年10月24日│├────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察署103│臺灣臺中地方法院檢察署103││年度及案號│年度速偵字第6975號│年度偵字第28665號│├───┬────┼─────────────┼─────────────┤││法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││最後├────┼─────────────┼─────────────┤││案號│103年度沙交簡字第1272號│103年度沙交簡字第1324號││事實審├────┼─────────────┼─────────────┤││判決日期│103年12月1日│103年12月15日│├───┼────┼─────────────┼─────────────┤││法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││確定├────┼─────────────┼─────────────┤││案號│103年度沙交簡字第1272號│103年度沙交簡字第1324號││判決├────┼─────────────┼─────────────┤││判決確定│103年12月22日│104年1月5日│││日期│││├───┴────┼─────────────┼─────────────┤│是否為得易科罰金│是│是││之案件│││├────────┼─────────────┼─────────────┤│備註│臺灣臺中地方法院檢察署104│臺灣臺中地方法院檢察署104│││年度執字第663號│年度執字第1160號│└────────┴─────────────┴─────────────┘