臺灣基隆地方法院109年度基秩字第1號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院109年基秩字第1號刑事裁定

裁判日期：民國109年01月13日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣基隆地方法院裁定109年度基秩字第1號移送機關基隆市警察局第三分局被移送人張○○（身分資料詳卷）上列被告因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國10
8年12月18日基警三分偵字第1080366541號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文張○○攜帶經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。
扣案之鋼質伸縮警棍壹支沒入。
理由
一、被移送人張○○違反社會秩序維護法之事實：㈠時間：民國108年12月10日下午2時30分許。
㈡地點：基隆市○○區○○路○○○號前。
㈢行為：攜帶經主管機關公告查禁之鋼質伸縮警棍1支。
二、上開事實，有下列證據可資證明：㈠被移送人於警詢時之自白。
㈡基隆市警察局第三分局搜索扣押筆錄1份。
㈢扣案之鋼質伸縮警棍1支及扣押物照片2張。
三、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第8款定有明文。又鋼質伸縮警棍係警械使用條例第1條第3項及「警察機關配備警械種類及規格表」所定之警械，依同條例第14條第1項規定，非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，故未經許可所製造、販賣或持有之警械，即屬社會秩序維護法第22條第1項第2款所定之「查禁物」。
四、經查：㈠扣案之鋼質伸縮警棍係警械之一種，非經許可不得持有，是
被移送人未依「警械許可定製售賣持有管理辦法」申請許可購置鋼質伸縮警棍，亦未經警察機關核發警械執照，即擅自持有扣案之鋼質伸縮警棍，並將之攜至公共場所，所為係攜帶經主管機關公告查禁之器械而違反社會秩序維護法第63條第1項第8款規定。
㈡被移送人行為時年僅16歲，此有被移送人個人戶籍資料在卷
可查，法治觀念尚屬不足，難以苛責，爰依社會秩序維護法第9條第1項第1款規定減輕其刑。
㈢本院審酌被移送人因不諳社會秩序維護法禁止攜帶查禁物之
規定，基於防身目的，攜帶鋼質伸縮警棍至公共場所，雖有危害公共安全之虞，然主觀惡性尚屬輕微，亦未從事其他違法行為而釀成實害；兼衡被移送人之智識程度、生活狀況及行為後態度等一切情狀，裁處如主文所示之處罰。
五、沒入：查禁物，不問屬於行為人與否，沒入之，此觀社會秩序維護法第22條第1項第2款、第2項後段規定即明。扣案之鋼質伸縮警棍1支，係被移送人未經許可所持有之「查禁物」，不問屬於被移送人與否，均應予宣告沒入。
六、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第8款、第
9條第1項第1款、第22條第1項第2款、第2項後段，裁定如主文。
中華民國109年1月13日
基隆簡易庭法官陳怡安以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於本院普通庭。
中華民國109年1月20日
書記官洪福基