裁判字號：臺灣高雄地方法院108年聲字第2899號刑事裁定
裁判日期：民國108年11月22日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定108年度聲字第2899號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人余彥龍上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第2345號），本院裁定如下：
主文余彥龍犯如附表一所示之罪，所處各如附表一所示之刑，應執行有期徒刑貳年玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯如附表二所示之罪，所處各如附表二所示之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯如附表三所示之罪，所處各如附表三所示之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人余彥龍因犯如附表一至三所示之罪，先後經法院判決確定如附表一至三所示，應依刑法第50條、第53條、第51條第5款、第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第6款分別定有明文。再者，法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越，是數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。
三、經查，受刑人所犯如附表一至三所示之罪，業經法院先後判處如附表一至三所示之刑，並於如附表一至三所示之日期分別確定在案，其中附表一編號1至10曾經定應執行刑為有期徒刑2年1月（得易科罰金）、附表一編號11至15曾經定應執行刑為有期徒刑1年（得易科罰金）、附表三編號1至3曾經定應執行刑為拘役95日（得易科罰金）確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決書、刑事簡易判決書各1份在卷可稽，茲檢察官聲請分別就附表一至三所示各罪定受刑人應執行之刑，本院審核認為正當，應分別定其應執行之刑。復依前開說明，本院就附表一所示案件，再為定應執行刑之裁判時，自應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束，即不得重於前開所定應執行刑刑度加計附表其餘宣告刑之總和即為3年1月（計算式：2年1月＋1年＝
3年1月），另就附表三部分，則惟揆諸前揭說明本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第6款但書所定法律之外部界限，即不得逾120日。再衡諸受刑人所犯如附表一至三所示之數罪類型、各犯行間時間關連性及受刑人整體犯行的應罰適當性，就受刑人所犯如附表一至三所示之有期徒刑及拘役，定其應執行刑如主文所示，並均諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款、第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國108年11月22日
刑事第六庭法官李宜穎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國108年11月22日
書記官陳建琪附表一：
┌─┬───┬─────┬─────┬───────────┬───────────┬─────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪時間│最後事實審│確定判決│備註││號│││├─────┬─────┼─────┬─────┤││││││法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│1│毒品危│有期徒刑2│105年12月│橋頭地院│106年7月│橋頭地院│106年9月│編號1至10│││害防制│月，如易科│20日│106年度簡│21日│106年度簡│12日│所示之罪經│││條例│罰金，以新││字第1429號││字第1429號││橋頭地院以││││臺幣1,000││││││107年度聲││││元折算一日││││││字第820號│├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤裁定定應執││2│毒品危│有期徒刑2│106年3月│同上│同上│同上│同上│行有期徒刑│││害防制│月，如易科│19日│││││2年1月，如│││條例│罰金，以新││││││易科罰金，││││臺幣1,000││││││以新臺幣││││元折算一日││││││1,000元折│├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤算1日││3│毒品危│有期徒刑3│106年6月│橋頭地院│106年9月│橋頭地院│106年10月││││害防制│月，如易科│7日│106年度簡│5日│106年度簡│12日││││條例│罰金，以新││字第2002號││字第2002號││││││臺幣1,000││││││││││元折算一日│││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││4│毒品危│有期徒刑3│106年2月8│高雄地院│106年11月│高雄地院│107年1月││││害防制│月，如易科│日20時至21│106年度簡│13日│106年度簡│23日││││條例│罰金，以新│時間之某時│字第2361號││字第2361號││││││臺幣1,000│許至106年│││││││││元折算一日│2月9日凌││││││││││晨2時10分││││││││││許││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││5│毒品危│有期徒刑5│106年2月│同上│同上│同上│同上││││害防制│月，如易科│28日││││││││條例│罰金，以新││││││││││臺幣1,000││││││││││元折算一日│││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││6│毒品危│有期徒刑5│106年4月│同上│同上│同上│同上││││害防制│月，如易科│18日││││││││條例│罰金，以新││││││││││臺幣1,000││││││││││元折算一日│││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││7│毒品危│有期徒刑5│106年7月│高雄地院│106年12月│高雄地法院│107年1月││││害防制│月，如易科│23日18時5│106年度簡│28日│106年度簡│23日││││條例│罰金，以新│分許回溯│字第3562號││字第3562號││││││臺幣1,000│120小時內│││││││││元折算一日│之某時許││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││8│毒品危│有期徒刑3│106年7月│橋頭地院│107年1月│橋頭地院│107年1月││││害防制│月，如易科│13日│107年度簡│5日│107年度簡│23日││││條例│罰金，以新││字第65號││字第65號││││││臺幣1,000││││││││││元折算一日│││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││9│毒品危│有期徒刑3│106年6月│橋頭地院│107年1月│橋頭地院│107年1月││││害防制│月，如易科│15日18時52│107年度簡│10日│107年度簡│30日││││條例│罰金，以新│分許回溯12│字第119號││字第119號││││││臺幣1,000│0小時內之│││││││││元折算一日│某時許││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││10│毒品危│有期徒刑2│106年1月│橋頭地院│107年1月│橋頭地院│107年3月││││害防制│月，如易科│3日至4日│106年度簡│30日│106年度簡│6日││││條例│罰金，以新│間某時│字第2888號││字第2888號││││││臺幣1,000││││││││││元折算一日│││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│11│傷害│有期徒刑4│106年4月27│高雄地院│107年6月21│高雄地院│107年7月24│編號11至15││││月，如易科│日│106年度訴│日│106年度訴│日│所示之罪經││││罰金，以新││字第67號││字第67號││本院以106││││臺幣1,000││││││年度訴字第││││元折算一日││││││67號合併定│├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤應執行有期││12│傷害│有期徒刑3│106年7月28│同上│同上│同上│同上│徒刑1年，││││月，如易科│日│││││如易科罰金││││罰金，以新││││││，以新臺幣││││臺幣1,000││││││1,000元折││││元折算一日││││││算1日│├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││13│妨害自│有期徒刑3│106年6月15│同上│同上│同上│同上││││由│月，如易科│日│││││││││罰金，以新││││││││││臺幣1,000││││││││││元折算一日│││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││14│妨害自│有期徒刑3│106年8月26│同上│同上│同上│同上││││由│月，如易科│日│││││││││罰金，以新││││││││││臺幣1,000││││││││││元折算一日│││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││15│傷害│有期徒刑2│106年5月31│同上│同上│同上│同上│││││月，如易科│日│││││││││罰金，以新││││││││││臺幣1,000││││││││││元折算一日│││││││└─┴───┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘附表二┌─┬───┬─────┬─────┬───────────┬───────────┬─────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決│備註││號│││（民國）├─────┬─────┼─────┬─────┤││││││法院及案號│判決日期│法院及案號│確定日期││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│1│毒品危│有期徒刑3│106年9月21│高雄地院│107年11月│高雄地院│107年12月│高雄地檢│││害防制│月，如易科│日│107年度簡│8日│107年度簡│4日│108年度執│││條例│罰金，以新││字第2327號││字第2327號││字第3476號││││臺幣1,000││││││││││元折算1日││││││││││。│││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│2│毒品危│有期徒刑3│106年11月│高雄地院│108年2月27│高雄地院│108年3月26│高雄地檢│││害防制│月，如易科│29日│107年度簡│日│107年度簡│日│107年度執│││條例│罰金，以新││字第1715號││字第1715號││字第13006││││臺幣1,000││││││號││││元折算1日││││││││││。│││││││└─┴───┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘附表三┌─┬───┬─────┬─────┬───────────┬───────────┬─────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決│備註││號│││(年月日)├─────┬─────┼─────┬─────┤││││││法院案號│判決日期│法院案號│確定日期││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│1│竊盜│拘役20日，│106年3月3│高雄地法院│106年7月20│高雄地法院│106年8月22│編號1至3所││││如易科罰金│日│106年度簡│日│106年度簡│日│示之罪經橋││││，以新臺幣││字第1005號││字第1005號││頭地院以││││1000元折算││││││107年度聲││││1日││││││字第1354號││││││││││裁定定應執│├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤行拘役95日││2│竊盜│拘役55日，│105年11月│臺南地院│106年7月27│臺南地院│106年9月4│，如易科罰││││如易科罰金│10日│106年度簡│日│106年度簡│日│金，以新臺││││，以新臺幣││字第1908號││字第1908號││幣1,000元││││1000元折算││││││折算1日││││1日│││││││││││││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││3│詐欺│拘役45日，│105年12月│橋頭地院│107年9月7│橋頭地院│107年9月29│││││如易科罰金│2日│107年度簡│日│107年度簡│日│││││，以新臺幣││字第1652號││字第1652號││││││1000元折算││││││││││1日│││││││││││││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│4│詐欺│拘役50日，│105年12月│本院108年│108年9月11│本院108年│108年10月│高雄地檢││││如易科罰金│13日│度簡字第│日│度簡字第│6日│108年執字││││，以新臺幣││2097號││2097號││第9393號││││1000元折算││││││││││1日│││││││└─┴───┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘