臺灣新北地方法院96年度訴字第471號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年訴字第471號民事判決

裁判日期：民國96年06月28日

裁判案由：清償借款

臺灣板橋地方法院民事判決96年度訴字第471號原告甲○○被告 林芷妘 上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國96年4月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣 伍佰參拾 參萬元，及自民國九十六年六月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告為訴外人帝碁有限公司（下稱帝碁公司）之負責人，於民國95年7月6日以帝碁公司名義向原告借款現金新台幣（下同）447萬元及100萬元之定期存單，約定自95年7月17日起每月攤還5萬元，96年7月起每月攤還10萬元，並簽立借據及以帝碁公司為發票人、票面金額為447萬元之本票各1紙為據。嗣該定期存單遭質權人執行91萬元，被告乃同意承擔上開帝碁公司之債務，另簽發以被告為發票人之如附表所示、到期日均為96年6月5日之本票2紙，以換回帝碁公司之上開本票，及於95年12月30日另書立以被告為借款人、借款金額為91萬元之借據1紙。惟除於95年7月28日清償5萬元，其餘欠款迄未清償，計尚積欠原告533萬元，屢經催討，置之不理，爰基於借款返還及債務承擔法律關係，請求被告返還上開金額之借款等語。聲明請求：被告應給付原告533萬元及自96年6月6日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告對於原告所主張之事實不爭執，惟稱：被告雖有意出售房屋以清償原告，但房屋因遭原告聲請假扣押，致被告無法出售以清償等語。並答辯聲明：駁回原告之訴。
三、原告主張之事實，為被告所不爭執，並有借據、帝碁公司簽發之本票各1紙、如附表所示本票2紙為證，堪信為真正。
四、從而，原告本於消費借貸及債務承擔之法律關係，請求被告給付533萬元及自96年6月6日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國96年6月28日
民事第一庭法官陳翠琪以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年6月29日
書記官李瑞芝┌───────────────────────────────────────┐│本票附表：96年度訴字第471號│├──┬─────┬──────┬──────┬──────┬──────┬──┤│編號│發票人│發票日│到期日│金額│本票號碼│備考││││││（新台幣）│││├──┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──┤│１│林芷妘│95年7月5日│96年6月5日│4,420,000元│107071││├──┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──┤│２│林芷妘│95年12月30日│96年6月5日│910,000元│107072││└──┴─────┴──────┴──────┴──────┴──────┴──┘