臺灣高等法院97年度上易字第121號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院97年上易字第121號刑事判決

裁判日期：民國97年04月30日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院刑事判決97年度上易字第121號上訴人即被告甲○○上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣板橋地方法院96年度易字第1855號，中華民國96年11月20日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署96年度偵字第11155號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告甲○○犯刑法第339條第1項之詐欺取財、同條第3項、第1項之詐欺取財未遂等罪，判決：甲○○共同犯如附表所示二次詐欺取財罪，累犯，各處如附表所示之刑，附表編號1所列之罪，減為附表所載之刑，與附表編號2所列不應減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日（詳如原判決附表所載）。認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告甲○○上訴意旨仍執與原審相同之辯解，略以：伊是冤枉的；伊都沒有做，伊也沒有要跟被害人拿錢，伊只是要被害人帶我去醫院看腳而已；希望那些證人大家都出來作證云云。
三、惟查：㈠原審判決對於被告甲○○之辯解，認為不可採之理由，已敘明甚詳。
㈡證人即被害人丙○○、乙○○二人亦已在原法院審理中到庭
具結供證，並指認被告甲○○在卷（見原審卷第99頁至100頁）。
㈢被告甲○○上訴意旨空言否認犯罪，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官賴俊雄到庭執行職務。
中華民國97年4月30日
刑事第十庭審判長法官楊炳禎
法官朱光仁法官陳博志以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳嘉文中華民國97年4月30日