臺灣宜蘭地方法院108年度停收字第2號裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院108年停收字第2號裁定

裁判日期：民國108年05月23日

裁判案由：停止收容

臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定108年度停收字第2號聲請人 方子豪 受收容人 楊青 （現在宜蘭收容所收容中）相對人內政部移民署法定代理人 邱豐光 上列聲請人為受收容人聲請停止收容事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按行政法院裁定續予收容或延長收容後，受收容人及得提起收容異議之人，認為收容原因消滅、無收容必要或有得不予收容情形者，得聲請法院停止收容，行政訴訟法第237條之13第1項定有明文。又按受收容人或其配偶、直系親屬、法定代理人、兄弟姊妹，對第三十八條第一項暫予收容處分不服者，得於受收容人收受收容處分書後暫予收容期間內，以言詞或書面敘明理由，向入出國及移民署提出收容異議，入出國及移民法第38條之2第1項亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為受收容人之朋友，因受收容人在外尚有債務問題需要處理，請求准予人保或保釋金替代收容，聲請停止收容等語。
三、經查，本件受收容人前於民國108年5月17日經內政部移民署作成強制出國並為暫予收容之處分在案，此有內政部移民署處分書2紙在卷可稽。而聲請人雖為本件聲請，然查：㈠聲請人自陳為受收容人之朋友，然依前揭法文規定，僅限於受收容人或其配偶、直系親屬、法定代理人、兄弟姊妹得提出聲請，聲請人本件聲請並不合法。㈡又聲請人主張受收容人有停止收容之原因存在，然依上開法條規定，僅於行政法院為續予收容或延長收容之裁定後，受收容人及得提起收容異議之人，認為收容原因消滅、無收容必要或有得不予收容情形者，始得聲請法院停止收容，而本件受收容人現僅經內政部移民署為暫予收容之處分，既尚未經本院裁定續予收容或延長收容在案，依法亦尚無從向本院為停止收容之聲請。據上，本件聲請為不合法，應予駁回。
四、依行政訴訟法第237條之17第2項、第236條、第107條，裁定如主文。
中華民國108年5月23日
行政訴訟庭法官陳雪玉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）中華民國108年5月23日
書記官葉宜玲